Por Carolina Oliveira, Brasil de Fato /Resumen Latinoamericano, 15 de agosto de 2023.
El líder del movimiento salió en defensa de la reforma agraria ante diputados que defienden el agronegocio
El economista João Pedro Stedile, fundador y dirigente nacional del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), criticó al agronegocio brasileño después de que el diputado Ricardo Salles (PL-SP), relator de la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) del MST, saliera en defensa de la producción modelo, este martes (15).
Incluso antes de convertirse en ministro de Medio Ambiente en el gobierno de Jair Bolsonaro (PL), Salles abogó por la explotación de la Amazonía siguiendo principios “capitalistas”. Apoya la regularización de áreas previamente invadidas, incluso en la región amazónica, con miras a favorecer el agronegocio, la minería ilegal, la prospección y la invasión de territorios indígenas.
En mayo de 2020, Ricardo Salles hizo una de sus declaraciones más destacadas sobre el medio ambiente: que el gobierno “pasó el ganado” sobre normas que desmantelarían el sistema de protección ambiental brasileño.
“Me gustaría escuchar su opinión sobre el agro. Si el agro brinda en términos de ingresos al país, desarrollo, tecnología, empleo, todos estos indicadores al país. Si entiende que estos países son lo suficientemente relevantes como para reconocer que los agronegocios juega un papel importante en el país”, dijo Salles en el CPI.
En respuesta, Stedile reconoció que la agroindustria produce mucha riqueza, pero que no la distribuye equitativamente entre la población. “En Mato Grosso, que es un paraíso de agronegocios, si la riqueza se distribuyera a toda la población, habría una renta de R$ 54.000 por persona. Mato Grosso sería el país más desarrollado del mundo. Pero, ¿adónde va la riqueza? Va a la multinacional y al banco”, afirmó Stedile.
“Estas son grandes propiedades, utilizan las más avanzadas técnicas y pesticidas, y producen mucha riqueza, pero producen commodities para la exportación, entonces repiten el modelo agroexportador colonial, que no necesariamente representa distribución de riqueza para nuestra sociedad. .”
Stedile también afirmó que no son lo mismo esas “grandes propiedades” que las que sufren la ausencia de infraestructura y apoyo estatal. Citó una encuesta realizada por la Escuela de Agricultura “Luiz de Queiroz” (Esalq) de la Universidad de São Paulo (USP), encargada por la Confederación de Agricultura y Ganadería de Brasil (CNA), que apunta a la falta de estructura en el 61% de las fincas para almacenar la producción de granos del país.
“Se les preguntó [a los agricultores] cuáles son los principales problemas. Primero, el precio de los insumos que nos venden las multinacionales, porque no tenemos control. Segundo, no encontramos más mano de obra para explotar. Y tercero, el cambio climático son afectando la productividad de nuestra agricultura. Son agricultores inteligentes. Se están dando cuenta del problema”, afirmó Stedile.
“A los latifundios no les interesa producir. Quieren apropiarse de los bienes de la naturaleza para acumular riqueza. Entonces se apropian de tierras públicas, madera, minerales, agua, biodiversidad y acumulan riqueza. Pero, ¿cuál es el beneficio de este modelo para la sociedad? Ninguno. Cuál es su contradicción? No tienen futuro. La sociedad ya no acepta el latifundio como forma de explotación de la naturaleza”.
Edición: Thalita Pires
Periódico Alternativo publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato
No hay comentarios.:
Publicar un comentario