Por Deisy Francis Mexidor
Pretoria, 5 abr (PL) La Asamblea Nacional de Sudáfrica rechazó hoy la moción presentada por el opositor partido Alianza Democrática (AD) que pedía el juicio político contra el presidente Jacob Zuma, para forzar su renuncia.
El resultado no sorprende. La maniobra -una vez más- tenía una muerte anunciada, pues el Congreso Nacional Africano (ANC) controla 249 de las 400 butacas del hemiciclo.
Antes del sufragio el portavoz del ANC en el Parlamento, Moloto Mothapo, dijo que la expectativa era que los miembros del Legislativo emitieran su criterio en línea con las afiliaciones de partido, como ha ocurrido desde 1994. ¿Por qué habrían de esperar la diferencia con el ANC?, se preguntó.
Esta es la tercera ocasión en el último año en que la bancada opositora trata de promover un movimiento que saque a Zuma y al ANC del poder.
Ahora utilizaron el pretexto del veredicto de la semana pasada de la Corte Constitucional sobre el controversial caso Nkandla, relacionado con las mejoras a la residencia privada del mandatario.
Según el conteo, fueron 233 votos por el NO a la salida de Zuma y 143 apoyaron el sí, pero para que el AD y los Combatientes por la Libertad Económica (CLE) -los principales adversarios del ANC- tuvieran éxito necesitaban el respaldo de las dos terceras partes de los diputados (266).
Alianza Democrática, históricamente el partido de la minoría blanca, invocó el artículo 89 de la Constitución, referido a la remoción del Presidente de su cargo.
Anoche, el secretario general del ANC, Gwede Mantashe, había anticipado que esta maniobra iba a discutirse; sin embargo, no tenía base constitucional.
En nuestra opinión no hay base para la propuesta, ratificó a la prensa en respuesta a las expectativas por la moción presentada por el AD.
Mantashe enfatizó que un juicio político tenían que estar creadas condiciones de acuerdo a lo estipulado en la Constitución, "por lo que donde estamos no hay ninguna base", reportó el canal SABC.
El Comité Nacional de Trabajo del ANC se reunió la víspera hasta la medianoche para evaluar el actual escenario después que la Corte Constitucional se pronunció sobre Nkandla.
Mantashe reiteró que el ANC aceptó la disculpa pública del mandatario, transmitida por la televisión local el viernes.
El tribunal concluyó que Zuma incumplió con su deber con la carta magna al ignorar las medidas correctivas de los protectores públicos, en referencia a las reparaciones de su residencia en Nkandla, en KwaZulu-Natal.
En 2014, el Defensor del Pueblo Thuli Madonsela indicó en un informe que el jefe de Estado debía reembolsar los fondos utilizados en esos arreglos al estimar que "benefició indebidamente de una enorme inversión de capital" no vinculada a cuestiones de seguridad.
Al emitir su dictamen, el presidente del Tribunal Mogoeng Mogoeng advirtió, además, que el Tesoro cuenta con 60 días para establecer el monto que deberá pagar Zuma y otros 45 días para que se haga efectiva la devolución del dinero.
En febrero, el líder de CLE, Julius Malema -expresidente de la Liga Juvenil del ANC hasta 2012, año en que además fue expulsado del partido gobernante- proclamó en una marcha convocada en Johannesburgo que era "solo el comienzo".
A ello se refirió cuando explicó la estrategia de fomentar un proceso para "garantizar que el presidente Jacob Zuma se retire como Jefe de Estado".
Para Chris Mathlako, miembro del Buró Político del Partido Comunista Sudafricano (SACP), los desafíos resultantes de este escenario solo pretenden utilizarse para "crear inestabilidad en Sudáfrica".
En declaraciones a Prensa Latina, Mathlako aseguró que los partidos de oposición comparten al final los mismos objetivos de las potencias imperiales, en especial Estados Unidos y la Unión Europea.
Aspiran a desplegar una "revolución de color" similar a otras revoluciones de colores ya conocidas como la de Ucrania, pero esta con características a lo sudafricano, añadió el también jefe de Relaciones Internacionales del SACP.
Un comunicado de esa organización -uno de los tres ejes de la triple alianza de gobierno- puntualizó que la sentencia del tribunal y la disculpa pública de Zuma eran momentos importantes.
En particular -acotó Mathlako- en la reafirmación y consolidación de la constitucionalidad y el estado de derecho "en nuestra todavía relativamente joven democracia".
No obstante, hay algunos observadores que insisten en que otros hechos en una pasado reciente invitan a la reflexión colectiva para evitar la pérdida de autoridad moral, la parálisis política y la eventual fragmentación del ANC.
to/dfm
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=4761001&Itemid=1
No hay comentarios.:
Publicar un comentario