La política exterior del presidente brasileño Lula da Silva está siendo objeto de controversia, principalmente por su enfoque de proyectar ideas ilusorias e irrealizablesque pueden captar la atención de los medios de comunicación, pero que carecen de aplicación práctica o de un necesario cable a tierra.
Son varias las propuestas que hasta ahora ha dejado en la mesa y que en su superficialidad se venden fácilmente como "grandiosas" y atractivas, sin embargo, de la emoción inicial con las que se presentan no ha quedado nada más para materializarlas.
Una de las más destacadas de Lula ha sido la propuesta de crear una moneda común para los países del Suramérica, "Sur". El lanzamiento de la propuesta por parte de Lula da Silva, en compañía del mandatario argentino Alberto Fernández, fue un evento que llamó la atención del mundo, generando expectativas en la región latinoamericana.
La idea de tener una moneda regional es atractiva por las ventajas que ofrece, como la reducción de los costos de transacciones internacionales y la creación de un mayor espacio de integración económica en la región, entre otras.
A pesar de la presentación optimista que tuvo, los esfuerzos para concretar la iniciativa prácticamente se han diluído del discurso del presidente brasileño. Anteriormente dijimos que había un riesgo de que Brasil y Argentina llevaran la batuta del proyecto, puesto que un cambio abrupto de gobierno en uno de los dos casos, por vías electorales o golpistas, estancaría la iniciativa. El tiempo parece demostrar que un escenario tan extremo no ha hecho falta para que se detenga la discusión de condiciones técnicas y operativas que se necesitan para que la moneda "Sur" sea viable. Su futuro sigue siendo una incertidumbre.
Lula también ha abogado por el movimiento para liberar a Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, quien lleva cuatro años aislado en una prisión en la cárcel Belmarsh de Gran Bretaña, acusado de difundir información clasificada que evidencia los crímenes cometidos por las potencias occidentales en las guerras de Irak y Afganistán.
El presidente Lula da Silva denunció la falta de esfuerzos conjuntos para liberar a Assange, lo que podría ser interpretado como un gesto de apoyo a la libertad de expresión y el periodismo investigativo. Sin embargo, la incongruencia surge cuando se toma en cuenta que el presidente brasileño hizo estas declaraciones después de asistir a la coronación del rey Carlos III del Reino Unido, el mismo país que ha encarcelado al periodista australiano y que lo quiere extraditar a Estados Unidos sin ninguna justificación legal.
¿Cómo es posible que muestre una postura crítica hacia el sistema judicial británico en el caso de Assange, mientras que al mismo tiempo está asistiendo a un evento de la monarquía británica? Eso sumado a que en su declaración sobre Assange dijo que "había olvidado hablar del asunto con el primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunat, pero que le escribirá a su regreso a Brasil", deja entrever que el tema solo viene al caso para darle fuerza a la posible proyección de una imagen progresista.
Otra idea que ha planteado el jefe de Estado brasileño es la de un "retiro" para los presidentes sudamericanos. El formato de "retiro" permitiría conversaciones más íntimas entre los jefes de Estado de la región con menos formalidades y delegaciones restringidas, según reseñan los medios. Lula da Silva envió cartas de invitación a sus homólogos en la región para asistir a dicha actividad en Brasilia el 30 de mayo, incluyendo al presidente Nicolás Maduro. En la misiva, Lula defiende la necesidad de "revitalizar la integración en América del Sur" y menciona la importancia de "la cooperación en defensa, salud e infraestructura, entre otros temas".
Si bien es cierto que desde el regreso de Lula al poder, Brasil se ha reincorporado a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), lo que marca una diferencia con la conducción que el anterior gobierno de Jair Bolsonaro llevaba del país, no se puede afirmar que haya habido una continuidad significativa.
En este contexto, la organización de un "retiro de presidentes" puede ser interpretada como un risible intento de Brasil por recuperar el liderazgo que ha perdido en estos organismos y en la región en general. Además, se da en un momento en que México ha tenido iniciativas en ese mismo ámbito de la integración regional.
Otra de las propuestas de Lula que ha recibido gran atención de los medios es la de "crear un grupo de países no implicados en la guerra entre Rusia y Ucrania para mediar por la paz". No deja claro cómo sería este grupo y qué papel desempeñaría, y tampoco ahonda en los detalles y el contexto de la guerra en curso, ni hace un reconocimiento de los hechos fundamentales detrás del conflicto, por lo que su idea queda como una solución simplista a un problema complejo. Además, Brasil votó en contra de Rusia (socio BRICS) para una resolución de la Organización de Naciones Unidas que condenaba la "invasión rusa" en Ucrania.
Por último, Lula ha afirmado que persuadirá al Fondo Monetario Internacional (FMI) para que adopte una postura más favorable hacia Argentina. Es difícil imaginar cómo Lula da Silva espera ejercer influencia sobre una institución financiera internacional como el FMI, que en ningún momento ha modificado su política monetaria en función de criterios que no le favorezcan económicamente, y de la cual Estados Unidos mantiene una influencia determinante.
El anuncio de que el presidente brasileño tiene la capacidad para "quitar el cuchillo del cuello a Argentina" suena más como una declaración política destinada a obtener más respuestas mediáticas positivas, que como una estrategia clara para resolver los problemas financieros de ese país. De hecho, no mencionó alguna acción concreta que estaría determinado a llevar a cabo para lograr el objetivo.
La actividad diplomática del presidente Lula da Silva ha estado marcada por visitas y reuniones con líderes de otros países, tanto del bloque unipolar como del multipolar, en la que ha buscado consolidar la presencia de Brasil en el ámbito internacional y promover su imagen como una potencia emergente, jugando al equilibrismo geopolítico en una era de definiciones. Sin embargo, el enfoque de plantear "grandes ideas" poco realistas o inútiles hacen que estos esfuerzos diplomáticos pierdan su valor y significado.
Periódico Alternativo publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato
No hay comentarios.:
Publicar un comentario