© AP Photo / Evan Vucci
Ucrania seguirá sufriendo una derrota estratégica durante 2024, mientras que Estados Unidos corre el riesgo de verse involucrado en un conflicto con China por Taiwán, dijo a Sputnik el exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos e inspector de armas de la ONU, Scott Ritter.
A medida que 2023 llega a su fin, la crisis palestino-israelí y el conflicto ucraniano dominan las noticias mundiales, lo que genera dudas sobre lo que le deparará el próximo año a la comunidad internacional.
Sputnik conversó con el exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EEUU, Scott Ritter, para resumir los resultados del año y discutir cómo podrían evolucionar las cosas en 2024.
Ucrania: Rusia decidida a alcanzar objetivos militares y políticos
El Ejército ucraniano seguirá sufriendo una derrota estratégica en 2024, ya que está agotado en términos de personal, municiones y armas, vaticinó Ritter. Depende del ritmo operativo de Moscú y de las Fuerzas Armadas rusas si el conflicto se prolongará hasta 2025, precisó.
La operación militar especial de Rusia para desmilitarizar y desnazificar Ucrania nunca tuvo la intención de ser un blitzkrieg, subrayó el experto, añadiendo que el conflicto terminará cuando se cumplan los objetivos políticos y militares establecidos por los dirigentes rusos.
Actualmente, Rusia continúa "machacando" al Ejército ucraniano y liberando constantemente sus nuevos territorios, cumpliendo así la tarea de desmilitarización. Cuando se trata de los objetivos políticos de Moscú, es importante acabar con las fuerzas detrás del golpe de estado de 2014 que atrajo a ultranacionalistas y neonazis, incluidos el Batallón Azov, el partido Svoboda y otros herederos ideológicos del colaborador nazi Stepan Bandera, al poder.
Durante la operación militar especial, Rusia ha dominado el conflicto moderno, según el interlocutor de Sputnik.
"El conflicto ruso-ucraniano ha abierto un nuevo capítulo en el conflicto moderno", subrayó Ritter. "La tecnología de los drones de hoy ha cambiado el campo de batalla moderno en todos los sentidos: la ametralladora cambió la guerra durante la Primera Guerra Mundial o el tanque cambió la guerra durante la Segunda Guerra Mundial. Los drones han cambiado la cara del conflicto moderno y creo que todos los ejércitos alrededor del mundo estudiarán o deberían estar estudiando lo que está sucediendo hoy en el campo de batalla entre Ucrania y Rusia".
Ritter desestimó las afirmaciones del presidente estadounidense, Joe Biden, y del secretario de Defensa, Lloyd Austin, de que, habiendo ganado el conflicto de Ucrania, Rusia procedería a enfrentarse a los Estados miembros de la OTAN. Según Ritter, la retórica de Washington es "infundir miedo" con el objetivo de justificar un mayor gasto militar.
Después de lograr sus objetivos en Ucrania, Rusia se centrará en fortalecer su Ejército y aumentar la protección de sus fronteras en el Oeste, el Ártico y el Este, donde están amenazadas por Estados Unidos y sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), según el experto militar.
El conflicto palestino-israelí concluirá a principios de 2024
Israel se enfrenta nada menos que a una derrota estratégica contra Hamás, un grupo islamista palestino que forma parte del "eje de la resistencia" liderado por Irán, explicó Ritter.
A pesar de que Israel ha emprendido una operación de 70 días contra Hamás en la Franja de Gaza con el respaldo de Estados Unidos, los militantes palestinos están lejos de ser destruidos tanto militar como políticamente, subrayó el experto. Señaló que Hamás logró infligir graves daños a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y obtuvo el apoyo popular entre los palestinos.
Ritter supuso que si hoy se celebraran elecciones en Gaza y Cisjordania, Hamás obtendría una victoria aplastante, abriendo la puerta a la formación del Estado palestino.
Hamás ha recibido el apoyo de Hizbulá, los hutíes y las milicias chiítas en Irak y Siria, lo que ha obligado a Israel a librar una guerra en múltiples frentes. A pesar de que Tel Aviv amenazó a Hizbulá con una repetición de la Guerra del Líbano de 2006, no puede derrotar al grupo chiíta libanés, según el exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines. Israel tampoco puede acabar con la resistencia hutí que está ganando impulso en el mar Rojo.
Estados Unidos ha formado recientemente una coalición internacional para salvaguardar el paso del mar Rojo. Sin embargo, la alianza podría terminar atrapada con los hutíes y los iraníes cerrando los estrechos de Bab al-Mandeb y Ormuz, ante lo que Washington no podría hacer nada al respecto, según Ritter. Además, los buques de guerra de la alianza podrían convertirse en objetivos fáciles para los misiles y drones hutíes e iraníes, añadió.
También hay que tener en cuenta que los hutíes lograron sobrevivir a la guerra de la coalición de Arabia Saudita contra Yemen que comenzó en 2015, señaló el experto militar, citando el hecho de que Estados Unidos proporcionó inteligencia y apoyo logístico para la campaña liderada por Arabia Saudita. Es más, los hutíes lograron no solo repeler los ataques, sino también llevar a cabo ataques profundos contra campos petroleros saudíes, señaló, añadiendo que Riad finalmente optó por conversaciones de paz con los insurgentes.
Ritter no cree que el conflicto palestino-israelí se salga de control el próximo año y cree que terminará a principios de 2024. Señala el hecho de que la brecha entre Tel Aviv y Washington ya está creciendo y la comunidad internacional se opone cada vez más al "genocidio" del pueblo palestino.
"Veo que el conflicto de Gaza en realidad concluirá a principios de 2024 y luego la pregunta es qué sucederá después. ¿Se le dará a Hamás la oportunidad de liderar un nuevo Estado palestino o nos encontraremos en un atolladero político continuo? Veo que el conflicto palestino-israelí se autorregula en muchos sentidos. No veo que se expanda", dijo.
Comodín de 2024: potencial conflicto entre Estados Unidos y China
Mientras tanto, el Indo-Pacífico podría convertirse en un teatro de guerra si Estados Unidos y China chocan por la isla de Taiwán, según Ritter.
En enero de 2024, los taiwaneses votarán en las elecciones generales. Hay mucho en juego, dado que el gobernante Partido Democrático Progresista (PPD), proestadounidense, podría ser derrocado por el opositor Kuomintang (KMT).
Si bien el candidato a vicepresidente del KMT, Jaw Shau-kong, ha dejado claro que él y su compañero de fórmula Hou Yu-ih no hablarán con China sobre la unificación si son elegidos, los dos abogan por reanudar el diálogo y restaurar los lazos con la República Popular.
Por su parte, el PPD, respaldado por Estados Unidos, ha adoptado una postura beligerante contra Pekín, y la Administración Biden está armando cada vez más a la isla. Más recientemente, el presidente chino Xi Jinping hizo una advertencia velada a Washington sobre la intromisión en los asuntos de China. Pekín ve a Taiwán como su territorio soberano y Xi le dice a su homólogo estadounidense que China eventualmente se reunirá con Taiwán.
Ritter cree que si gana el PPD, podría estallar un conflicto entre China y Estados Unidos, lo que tendría consecuencias dramáticas para el mercado global y arrastraría al mundo a la recesión.
¿Podría Estados Unidos librar una guerra en múltiples frentes?
Si bien Estados Unidos ya ha participado en una serie de conflictos por poderes, el problema es que no está preparado para una guerra total con China o Rusia, según Ritter.
A decir del experto militar, el conflicto de Ucrania ha demostrado que se ha sobreestimado en gran medida la idea de que Estados Unidos tiene una superioridad tecnológica. La guerra se ha convertido en un "proceso lento de conspiración" donde los números significan mucho, señaló.
El conflicto ruso-ucraniano se ha convertido en una "picadora de carne" y una "guerra de desgaste" en la que el ejército ruso demostró una gran resistencia y agilidad, señaló el experto militar. Según Ritter, las Fuerzas Armadas rusas son el único ejército del mundo que puede participar en combates a gran escala y reemplazar lo perdido.
"Si Rusia tomara su ejército y se enfrentara a cualquier ejército de la OTAN, creo que no veríamos tanto una guerra de desgaste como un dominio total en el campo de batalla por parte de un ejército ruso que, bueno, no debe haber sorpresa ni asombro en términos de lo que Estados Unidos le hizo a las fuerzas iraquíes. Sería algo similar porque las fuerzas pueden luchar bien en las primeras etapas de la batalla. Pero recuerde, ninguna de las fuerzas de la OTAN tiene experiencia en combate, y ninguno de ellos ha absorbido efectivamente las lecciones del conflicto ruso-ucraniano".
Por su parte, Estados Unidos no puede librar una guerra de desgaste y "no tiene números", señaló. En particular, Ritter se refirió a la incapacidad de Washington de reponer rápidamente sus reservas de municiones y armas en medio del conflicto de Ucrania.
Si Estados Unidos sufre enormes pérdidas en términos de mano de obra, no podrá reemplazarlas con nuevas tropas, ya que su sistema de reclutamiento difiere mucho del de Rusia y básicamente depende de un contingente limitado de profesionales militares que se unen a las filas voluntariamente. "No tenemos un sistema para reclutar gente rápidamente", dijo. Para complicar aún más las cosas, Washington actualmente tiene un déficit en el reclutamiento y los jóvenes están desencantados por el moderno ejército estadounidense "woke", dijo.
"Nadie en la OTAN está preparado para la guerra moderna porque no pueden sostenerla por un período de una semana", afirmó Ritter. "Estas fuerzas de la OTAN se agotarían hasta el punto de que ya no serían una unidad de combate cohesiva. Por lo tanto, su efectividad de combate caería a cero. Y veríamos a Rusia aplastándolas".
La industria de defensa estadounidense también enfrenta desafíos, ya que muchas instalaciones se han trasladado al extranjero y la producción y los especialistas se han subcontratado. Es por eso que Estados Unidos no puede aumentar su capacidad de artillería después de proporcionar municiones a Ucrania, dijo Ritter, y agregó que recientemente el país norteamericano ha solicitado misiles Patriot a Japón. En general, Washington se ha convertido en un "prisionero del sistema de adquisiciones militares" cuyo objetivo no es mejorar la seguridad de la nación, sino, en primer lugar, ganar dinero, dijo.
Según el experto militar, la capacidad de Estados Unidos para mantener su liderazgo tecnológico también puede verse amenazada. Al haber avivado las tensiones con China, la nación corre el riesgo de enfrentar un déficit de minerales de tierras raras, que son cruciales en la fabricación de productos electrónicos, vehículos eléctricos y equipos militares. En 2022, China representó el 70% de la producción minera mundial de tierras raras. A modo de comparación, Estados Unidos representó solo el 14% del mismo mercado el año pasado.
Para resumir, Estados Unidos no tiene la capacidad de mantener su hegemonía global y participar en conflictos de alta intensidad en todo el mundo, según Ritter. El mundo se está volviendo contra las ambiciones imperialistas de Estados Unidos, buscando crear un ambiente multipolar donde todos los países sean tratados por igual y con el debido respeto, subrayó el exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines.
"China, Rusia y, de hecho, gran parte del mundo en desarrollo han determinado que continuar con las relaciones con Estados Unidos en este sentido sería perjudicial para ellos, que no quieren la hegemonía estadounidense. Están buscando un mundo multilateral donde todos operen como iguales. Y el modelo económico estadounidense no se basa en la igualdad norteamericana con la gente: se trata de que Estados Unidos, la nación superior, la nación excepcional, dicte los términos de la coexistencia", concluyó Ritter.
No te pierdas las noticias más importantes
¿Por qué Estados Unidos y Ucrania restan importancia a la liberación de Márinka?
hace 8 horas (actualizado: hace 5 horas)
© Sputnik
Los principales medios de comunicación occidentales están tratando de restar importancia a la liberación de Márinka, un asentamiento ubicado al suroeste de Donetsk, mientras el flujo de dinero de occidente hacia Ucrania comienza a agotarse.
El ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, anunció el martes 26 de diciembre la liberación de Márinka, una ciudad de la república popular de Donetsk que durante años sirvió como bastión estratégico para las fuerzas militares ucranianas, que han bombardeado continuamente las zonas residenciales de la región. Con el cambio de manos de Márinka, esta amenaza se ha alejado de Donetsk.
La liberación de Márinka tiene una importancia significativa para Moscú, tanto estratégica como políticamente.
En septiembre de 2022, la región votó a favor de unirse a Rusia mediante un referendo. Posteriormente, el 3 de octubre de 2022, la Duma Estatal ratificó su admisión, con los límites administrativos establecidos con base en la región de Donetsk en Ucrania en 2014.
Al tomar el control de Márinka, el Ejército ruso ha dado un paso importante hacia la ampliación de los territorios bajo su control.
Mientras tanto, la prensa occidental está tratando de restarle importancia a este triunfo, mientras centra su atención en los ataques terroristas de Ucrania contra Crimea. Tras sufrir la derrota en su contraofensiva, las Fuerzas Armadas de Ucrania han intensificado los ataques en la península, que alberga la flota rusa del mar Negro.
Así, el 26 de diciembre por la noche, el jefe de Crimea, Serguéi Axiónov, informó sobre un ataque enemigo a la ciudad portuaria de Feodosia. El Ministerio de Defensa ruso reveló que mientras repelía un ataque del Ejército ucraniano, un gran barco de desembarco, el Novocherkassk, resultó dañado.
El Ministerio de Salud de Crimea anunció más tarde que una persona murió y cuatro resultaron heridas en el ataque, dos de las cuales fueron hospitalizadas. El New York Times escribió: "Al igual que Artiómovsk, Márinka tenía un valor estratégico limitado".
Sin embargo, uno podría preguntarse por qué el Ejército ucraniano hizo todos los esfuerzos posibles para mantener el control sobre los asentamientos a costa de grandes pérdidas, si su valor estratégico era tan insignificante como afirma la prensa occidental.
Del mismo modo, el líder ucraniano Volodímir Zelenski no tiene prisa por admitir las pérdidas territoriales de Kiev a causa de la contraofensiva.
A principios de este mes, el mandatario europeo parecía haberse olvidado por completo de la pérdida de Artiómovsk y otros asentamientos, cuando presumió falsamente ante una emisora estadounidense que el Ejército ruso no había ganado ningún territorio en 2023.
En realidad, sin embargo, Rusia completó la liberación de Artiómovsk en mayo y a finales de noviembre liberó la aldea de Artemovskoye (Jromovo), en Donetsk.
La "amnesia" de Zelenski y su falta de transparencia para admitir que las fuerzas de su país han estado perdiendo posiciones lenta pero constantemente a lo largo de la línea del frente podrían explicarse por el temor de Kiev de que la financiación de Occidente pronto se agote por completo.
De hecho, tras el fracaso de la contraofensiva ucraniana, ha habido una creciente preocupación entre los políticos estadounidenses y europeos sobre la eficacia de proporcionar asistencia financiera a su aliado.
Como resultado, los legisladores de la Cámara de Representantes optaron por no aprobar el paquete de ayuda a Ucrania por valor de 60.000 millones de dólares antes de partir para las vacaciones de invierno. Además, Hungría bloqueó ayuda por valor de 50.000 millones de euros (54.000 millones de dólares) destinada a Kiev.
Mientras tanto, una encuesta de diciembre publicada por el Financial Times indicó que el 48% de los votantes estadounidenses dijó que Washington estaba desembolsando "demasiado" en ayuda financiera y militar a su aliado en Europa oriental.
Por su parte, Newsweek citó una encuesta del Eurobarómetro que destacaba que el apoyo europeo a Kiev se había desplomado desde abril de 2022 hasta agosto de 2023 del 67 al 48%, y continúa cayendo.
El reciente éxito de los partidos anti-Kiev en elecciones europeas, que se muestran escépticos ante lo que creen que es una guerra proxy de Estados Unidos contra Rusia en Ucrania en detrimento de los intereses de Europa, parece respaldar la tendencia.
En estas circunstancias, el Gobierno de Zelenski está haciendo todo lo posible para mantener el flujo de dinero occidental hacia su país e incluso apunta a algún tipo de plan B si la ayuda no llega pronto.
Reconocer que Ucrania está perdiendo en el campo de batalla podría poner el último clavo en el ataúd de su bonanza monetaria.
No te pierdas las noticias más importantes
Muere el creador de la famosa pistola Glock
hace 7 horas (actualizado: hace 7 horas)
Gaston Glock, inventor de la famosa pistola que lleva su nombre, murió este 27 de diciembre a los 94 años de edad, según confirmó la compañía que él fundó hace más de seis décadas.
La compañía Glock Perfection, creada por Gaston en 1963, confirmó la muerte de su fundador, considerado uno de los hombres más ricos de su natal Austria, con una fortuna estimada de más de 1.000 millones de euros (unos 1.111 millones de dólares), generada a partir de la invención de su arma de fuego.
"Gaston Glock trazó la dirección estratégica del Grupo Glock a lo largo de su vida y lo preparó para el futuro. El trabajo de su vida continuará en su espíritu", escribió la compañía en su cuenta oficial de Facebook.
El empresario germánico inventó la famosa pistola Glock a principios de la década de 1980, un arma que se hizo famosa por su ligereza, su rapidez y su mecánica infalible. Al momento de diseñarla, el ingeniero de formación no tenía ningún tipo de experiencia en la fabricación de pistolas.
"A principios de los años 80, la pistola semiautomática de servicio Glock nació como respuesta a las necesidades del Ejército austriaco. Su armazón de polímero y el sistema Safe Action revolucionarom el mercado de las pistolas", explicó la empresa en su página web.
La historia de la firma comenzó en Deutsch Wagram, Austria. Al principio, sólo tres empleados producían bienes de consumo de madera, polímeros y metal. En un inicio, la compañía creaba productos militares, como cuchillos de campaña (FM 78), componentes para granadas de fragmentación y de entrenamiento, y eslabones para cinturones de ametralladoras.
A mediados de la década de 1980, las pistolas Glock fueron introducidas en el mercado estadounidense, captando inmediatamente la atención tanto de las fuerzas del orden como de los mercados comerciales.
"Siguiendo este principio rector, nuestro fundador, Gaston Glock, no sólo revolucionó el mundo de las armas pequeñas en la década de 1980, sino que también logró establecer la marca Glock como líder mundial en la industria de las pistola", agregó la empresa al anunciar la muerte de su fundador.
https://sputniknews.lat/20231228/la-sostenibilidad-de-eeuu-esta-en-peligro-mientras-el-mundo-se-vuelve-contra-la-hegemonia-1146954391.html
Periódico Alternativo publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato
No hay comentarios.:
Publicar un comentario