La experiencia de Israel en pacificar a los palestinos tiene una gran demanda por parte de las élites capitalistas a medida que las poblaciones de todo el mundo se vuelven inquietas
Mientras el mundo observa con horror el ataque militar de Israel contra el pueblo de Gaza, la gente se pregunta por qué los líderes mundiales no están haciendo más para censurar a Israel y permiten que Israel se salga con la suya con matanzas en masa.
Jeff Halper , un antropólogo estadounidense-israelí que ha escrito numerosos libros sobre la historia de Israel, tiene una respuesta clara.
Dice que los líderes de países de todo el mundo se sienten más inseguros a medida que la riqueza se concentra cada vez más en manos de una pequeña élite capitalista y crece el descontento popular y la amenaza de rebelión.
Israel es reverenciado precisamente por su dominio de las técnicas de control demográfico contra los palestinos, que muchos líderes quieren emular contra grupos disidentes o minoritarios dentro de sus propias fronteras.
Parte del as en la manga de Israel, según Halper, es el desarrollo de una formidable industria armamentística que le permite suministrar armas de alta tecnología a países de todo el mundo con el fin de controlar la población.
Israel está a la vanguardia en el desarrollo de satélites de vigilancia, drones armados y de vigilancia, sistemas de identificación de objetivos con Inteligencia Artificial (IA), dispositivos de software espía y tecnologías de control de multitudes y guerra cibernética, que vende en todo el mundo.
Además, Israel proporciona entrenamiento a las fuerzas policiales y militares y suministra mercenarios que se pueden encontrar en la guardia presidencial y entre los ejecutores de los cárteles de la droga.
Debido a su gran dependencia de la ayuda militar israelí, muchos países pueden fingir que critican ciertos excesos israelíes pero no hacen nada para impedirlos, negándose a imponer sanciones económicas o embargos o tratando de aislar a Israel del comercio mundial.
Halper habló durante un seminario web el 6 de diciembre patrocinado por War Industries Resistance Network y Massachusetts Peace Action. Su presentación incluyó un mapa que mostraba la enorme cantidad de países a los que Israel vende sistemas de armas.
Entre ellos se encuentran países gobernados por dictadores a los que incluso Estados Unidos se niega a vender armas, como Guinea Ecuatorial y Myanmar .
Israel es también el segundo proveedor de armas de China y el principal proveedor de India, que compra más de mil millones de dólares al año.
Además, Israel es proveedor de armas a Corea del Sur, Brasil, Rusia, Etiopía, Nigeria, Uganda, Turquía y Azerbaiyán, que utilizaron las armas para brutalizar a los armenios en Nagorno Karabaj.
Halper ve a Israel como un ejecutor global clave del sistema capitalista mundial cuyas ventas de armas se extienden a 191 países (frente a 130 hace ocho años).
Los Territorios Ocupados han funcionado como un laboratorio para probar nuevas armas y técnicas de contrainsurgencia por parte de Israel, que colabora estrechamente con el ejército estadounidense y permite probar sus nuevos sistemas de armas.
Los líderes estadounidenses están enamorados de Israel porque buscan emular el éxito de Israel contra los palestinos en la guerra asimétrica, en la que han fracasado estrepitosamente en países como Afganistán, Irak, Siria y, antes de eso, Vietnam.Diplomáticos dicen al New York Times que Israel presionó en privado para expulsar a los habitantes de Gaza a Egipto
Los líderes estadounidenses también ven como modelo para la frontera entre Estados Unidos y México el muro cargado de censura que Israel construyó alrededor de Gaza.
Halper advirtió que corremos el peligro de que “todos seamos palestinos”.
Todo esto es obra de una élite capitalista global y sus representantes políticos que están adoptando medidas cada vez más represivas en un intento de sostener su riqueza y poder.
Financiando a tus propios asesinos
La afirmación de Israel de que está luchando en Gaza en defensa propia se ve socavada por la aparición de nuevos detalles sobre su papel en la financiación y el apoyo a Hamás.
El 10 de diciembre, The New York Times publicó un artículo titulado “’Comprar silenciosamente’: Dentro del plan israelí que apoyó a Hamas” de Mark Mazetti y Ronen Bergman.
El artículo señalaba que “durante años, el gobierno de Qatar había estado enviando millones de dólares al mes a la Franja de Gaza, dinero que ayudó a apuntalar al gobierno de Hamás allí. El Primer Ministro Benjamín Netanyahu de Israel no sólo toleró esos pagos, sino que los alentó”. Lo mismo hicieron tres presidentes estadounidenses: Barack Obama, Donald J. Trump y Joe Biden.
Según el Times , gran parte del dinero fue entregado a Hamás desde maletas por funcionarios qataríes que fueron escoltados a Gaza por el Mossad. El dinero permitió a Hamás desviar parte de su propio presupuesto hacia operaciones militares dirigidas a Israel, incluidos los ataques del 7 de octubre.
La revista CovertAction ha detallado anteriormente cómo la clase multimillonaria israelí, a la que representa Benjamín Netanyahu, ha buscado un estado de guerra permanente como parte de su estrategia de gobierno.
Los multimillonarios se enriquecen con la guerra y la industria bélica israelí, y la creación de una amenaza terrorista legitima operaciones militares ampliadas diseñadas para eliminar a los palestinos y mejorar el objetivo de establecer un «Gran Israel».
Israel se había visto afectado por protestas masivas en vísperas de la guerra entre Israel y Gaza contra la creciente desigualdad y el intento de subordinar el poder judicial de Israel al poder ejecutivo, en las que Netanyahu se enfrentaba personalmente a acusaciones de corrupción.
Una vez que estalló la guerra, las protestas se disiparon y Netanyahu pudo desempeñar su habitual papel de unir a israelíes de todas las clases sociales contra un enemigo extranjero, que convenientemente él y su círculo gobernante habían ayudado a potenciar.
La edición del 31 de octubre de The New York Times contenía un artículo revelador titulado “Se negaron a servir. Ahora están apoyando el esfuerzo bélico de Israel”. Describía a los ex coordinadores de las protestas callejeras contra Netanyahu que alguna vez habían prometido no servir en las FDI, pero que ahora apoyaban el esfuerzo bélico de Israel en reacción a la masacre de la Tribu de Nova y ayudaban a organizar colectas de ropa y equipo militar para los soldados en las primeras líneas de la guerra en Gaza.
¡No es de extrañar entonces que el gobierno de Netanyahu ignorara las advertencias sobre el inminente ataque de Hamás!
Un artículo del Times del 20 de diciembre se titulaba “Después de los ataques del 7 de octubre, los israelíes se están volviendo políticamente más conservadores”.
Enfatizó que a) el campo de la paz de Israel había sido llevado prácticamente a la clandestinidad después de los ataques del 7 de octubre; b) que ser de izquierda se había convertido en una mala palabra; y que c) los israelíes se habían movido decididamente hacia la derecha en una serie de cuestiones, incluido el apoyo a los colonos en Cisjordania, el respaldo a políticos de extrema derecha e incluso el restablecimiento de una ocupación militar de Gaza.
Tai Schneider, columnista del Times of Israel, fue citado diciendo que “el trauma de lo ocurrido el 7 de octubre cambió la sociedad israelí. Les hizo cuestionar los principios más básicos sobre si estaban seguros en sus hogares. Ahora piden más: más militares, más protección y más políticas de línea dura”. [1] Esto es similar en muchos aspectos a lo que ocurrió en Estados Unidos con respecto al 11 de septiembre.
El Times en su artículo del 10 de diciembre destacó como motivo de la financiación de Hamas por parte de Netanyahu su objetivo de querer establecer un contrapeso a la Autoridad Palestina en Cisjordania.
En 2012, Netanyahu le dijo al periodista israelí Dan Margalit que tener dos rivales fuertes, incluido Hamás, que no reconoce la legitimidad de Israel, reduciría la presión sobre él para negociar hacia un Estado palestino.
Shlomo Brom, general retirado y ex adjunto del asesor de seguridad nacional de Israel, dijo que “una forma eficaz de impedir una solución de dos Estados es [crear una] división entre la Franja de Gaza y Cisjordania”. La división le da a Netanyahu una excusa para retirarse de las conversaciones de paz, señalando que puede decir: «No tengo ningún socio». [2]
Este motivo es totalmente perverso y socava la afirmación de Netanyahu de haber lanzado operaciones militares para proteger la seguridad israelí, nada menos que de un enemigo al que él financió.
Agentes del Caos
Los críticos de Netanyahu incluyen a Ami Ayalon, ex jefe del Shin Bet, el servicio de inteligencia interno de Israel, quien afirmó que Israel estaba “controlado por “agentes del caos” cuyo objetivo es crear un “desastre humano” en Gaza, porque “a partir del caos Empezaré de nuevo”.
«Esta es exactamente la teoría de las organizaciones musulmanas más radicales y fundamentales», de ISIS y Al Qaeda, dijo Ayalon.
Añadió que es una tontería ir a la guerra sin definir un objetivo político: “El objetivo militar nunca es el objetivo final, el ejército es una herramienta, la guerra no es el objetivo…. La victoria nunca se mide en términos militares. Entonces, cuando decimos «el día después», estamos tratando de definir el concepto de victoria, y no lo estamos haciendo. Es un gran fracaso”.
Destronar al rey Bibi
El 25 de diciembre, el editorial principal de Haaretz se tituló “Destronar al rey Bibi”. Sostuvo que existen las condiciones para reanudar las enormes protestas contra Netanyahu y su gobierno que sacudieron a Israel durante meses antes del 7 de octubre.
En ese momento, las protestas se centraron contra la “reforma judicial” dictatorial de Bibi; ahora, su atención se centrará en la responsabilidad del “Rey Bibi” de crear las condiciones que llevaron al 7 de octubre y a la guerra actual.
Haaretz escribió que “el Primer Ministro Benjamín Netanyahu es quien tiene la mayor culpa por los fracasos de seguridad, diplomáticos y sociales que llevaron a la masacre del 7 de octubre y al estallido de la guerra. Los miles de personas que protestaron el sábado por la noche en Tel Aviv, Haifa y Cesarea, pidiendo su destitución, demuestran que han madurado las condiciones para que se reanuden las protestas y se amplíen las filas de quienes salen a las calles”.
Haaretz continúa señalando que Netanyahu no acepta ninguna responsabilidad por el desastre del 7 de octubre, pero culpa a las FDI, a los servicios de inteligencia, a los acuerdos de paz de Oslo y a «Yitzhak Rabin y a quienes continuaron su camino», escribe el diario israelí, y añade: “Todo lo anterior es suficiente sin decir una palabra sobre el golpe judicial que impulsó al servicio de la extrema derecha kahanista, con su apetito de anexión y supremacía judía”.
Haaretz concluyó afirmando que “ha llegado el momento de exigirle a quien provocó el desastre en el Estado de Israel que abandone su trono y permita a otros la oportunidad de reparar lo que ha destruido”.
Jeremy Kuzmarov es el editor jefe de la revista CovertAction. Es autor de cinco libros sobre política exterior estadounidense, entre ellos Obama’s Unending Wars (Clarity Press, 2019), The Russians Are Coming, Again, with John Marciano (Monthly Review Press, 2018) y Warmonger. Cómo la maligna política exterior de Clinton lanzó la trayectoria estadounidense de Bush II a Biden (Clarity Press, 2023). Puede comunicarse con él en: jkuzmarov2@gmail.com .
Periódico Alternativo publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato
No hay comentarios.:
Publicar un comentario