El expresidente de Rusia y vicepresidente del Consejo de Seguridad del país, Dmitri Medvédev.Yekaterina Shtúkina / Sputnik
El expresidente de Rusia y vicepresidente del Consejo de Seguridad del país, Dmitri Medvédev, ha reaccionado este martes a las "serias discusiones" de políticos y periodistas estadounidenses sobre "las consecuencias de transferir armas nucleares a Kiev".
"Al parecer, que mi triste broma sobre el loco y caído en el marasmo Biden, quien decidió irse a lo lindo de la vida, llevándose consigo a gran parte de la humanidad, se está convirtiendo en una realidad aterradora", escribió Medvédev en sus redes.
"Los refugios no ayudarán": Medvédev da un consejo a Europa tras la prueba del Oréshnik
"¿Transferir armas nucleares a un país que está en guerra con la mayor potencia nuclear? La idea en sí es tan absurda que levanta sospechas de que Joe 'The Walking Dead' y todos aquellos que discuten la viabilidad de tal paso sufren de psicosis paranoide", continuó el exmandatario ruso.
Medvédev criticó esta "idea delirante", advirtiendo que "la amenaza misma de la entrega de armas nucleares al régimen de Kiev puede considerarse una preparación para un conflicto nuclear con Rusia".
En caso de concretarse, "la transferencia real de tales armas puede equipararse a un acto consumado de ataque a nuestro país en el sentido de la cláusula 19 de los Fundamentos de la política estatal en el campo de la disuasión nuclear", subrayó el político, en referencia a la actualizada doctrina nuclear de Rusia. "Las consecuencias son obvias", concluyó.
"Graves consecuencias"
De acuerdo con un artículo de The New York Times publicado el 21 de noviembre, actualmente "funcionarios estadounidenses y europeos están discutiendo la disuasión como una posible garantía de seguridad para Ucrania" y "varios" de ellos "incluso sugirieron que Biden podría devolver a Ucrania las armas nucleares que le fueron arrebatadas tras la caída de la Unión Soviética".
"Eso tendría un efecto disuasorio instantáneo y enorme, pero una medida de ese tipo sería complicada y tendría graves consecuencias", destaca el medio.
En este contexto, la congresista republicana estadounidense Marjorie Taylor Greene tachó la posible entrega de una "locura completamente inconstitucional" y un posible "acto de traición". "¡Esto debe detenerse de inmediato!", escribió en su cuenta de X.Este 19 de noviembre, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, ratificó la actualización de la doctrina nuclear del país euroasiático.
De acuerdo con el nuevo documento, Moscú se reserva el derecho a utilizar armas atómicas en respuesta al uso de armas nucleares u otros tipos de armas de destrucción masiva por parte de un enemigo contra el territorio de Rusia y/o de sus aliados, así como contra formaciones militares y/o instalaciones rusas situadas fuera de su territorio.
Periódico Alternativo publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato
Sigue @periodico_Alter
El expresidente de Rusia y vicepresidente del Consejo de Seguridad del país, Dmitri Medvédev, ha reaccionado este martes a las "serias discusiones" de políticos y periodistas estadounidenses sobre "las consecuencias de transferir armas nucleares a Kiev".
"Al parecer, que mi triste broma sobre el loco y caído en el marasmo Biden, quien decidió irse a lo lindo de la vida, llevándose consigo a gran parte de la humanidad, se está convirtiendo en una realidad aterradora", escribió Medvédev en sus redes.
"¿Transferir armas nucleares a un país que está en guerra con la mayor potencia nuclear? La idea en sí es tan absurda que levanta sospechas de que Joe 'The Walking Dead' y todos aquellos que discuten la viabilidad de tal paso sufren de psicosis paranoide", continuó el exmandatario ruso.
Medvédev criticó esta "idea delirante", advirtiendo que "la amenaza misma de la entrega de armas nucleares al régimen de Kiev puede considerarse una preparación para un conflicto nuclear con Rusia".
En caso de concretarse, "la transferencia real de tales armas puede equipararse a un acto consumado de ataque a nuestro país en el sentido de la cláusula 19 de los Fundamentos de la política estatal en el campo de la disuasión nuclear", subrayó el político, en referencia a la actualizada doctrina nuclear de Rusia. "Las consecuencias son obvias", concluyó.
"Graves consecuencias"
De acuerdo con un artículo de The New York Times publicado el 21 de noviembre, actualmente "funcionarios estadounidenses y europeos están discutiendo la disuasión como una posible garantía de seguridad para Ucrania" y "varios" de ellos "incluso sugirieron que Biden podría devolver a Ucrania las armas nucleares que le fueron arrebatadas tras la caída de la Unión Soviética".
"Eso tendría un efecto disuasorio instantáneo y enorme, pero una medida de ese tipo sería complicada y tendría graves consecuencias", destaca el medio.
En este contexto, la congresista republicana estadounidense Marjorie Taylor Greene tachó la posible entrega de una "locura completamente inconstitucional" y un posible "acto de traición". "¡Esto debe detenerse de inmediato!", escribió en su cuenta de X.Este 19 de noviembre, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, ratificó la actualización de la doctrina nuclear del país euroasiático.
De acuerdo con el nuevo documento, Moscú se reserva el derecho a utilizar armas atómicas en respuesta al uso de armas nucleares u otros tipos de armas de destrucción masiva por parte de un enemigo contra el territorio de Rusia y/o de sus aliados, así como contra formaciones militares y/o instalaciones rusas situadas fuera de su territorio.
https://actualidad.rt.com/actualidad/531670-medvedev-entrega-armas-nucleares-kiev-igualarse-ataque-rusia
Periódico Alternativo publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato
No hay comentarios.:
Publicar un comentario