El mes pasado, cuando regresaba a Gran Bretaña, Kit Klarenberg, colaborador de MintPress , fue detenido e interrogado. El periodista de investigación fue recibido en el aeropuerto por seis agentes antiterroristas anónimos vestidos de civil, quienes incautaron sus dispositivos electrónicos y tarjetas de memoria y tomaron sus huellas dactilares y ADN. Según el Anexo Tres, Sección Cuatro de la Ley de Fronteras y Contra el Terrorismo del Reino Unido de 2019, lo interrogaron durante más de cinco horas, haciéndole preguntas de sondeo sobre todo, desde sus opiniones sobre el liderazgo británico actual hasta Vladimir Putin y el 11 de septiembre. Kit Klarenberg se une a la presentadora de «MintCast» Mnar Adley para discutir el incidente
Para Klarenberg, la verdadera razón por la que estaba siendo atacado no tenía nada que ver con el terrorismo y todo que ver con su reportaje de investigación que ha expuesto las maquinaciones del estado británico. En los últimos meses, esto ha incluido la revelación de que espías británicos conspiraron para bombardear el puente Kerch en Crimea, cómo el gobierno del Reino Unido está construyendo un «ejército secreto del terror» en Ucrania y cómo la inteligencia británica aparentemente trabajó con la emisora estatal BBC para difamar -Académicos de guerra. Si bien el Reino Unido sigue disfrutando de la reputación de ser una isla de relativa libertad, prosperidad y democracia, Klarenberg cuestionó esta idea y señaló varias leyes draconianas aprobadas con el pretexto de mantener la seguridad del público. Como le dijo a Adley:
«Gran Bretaña ha tenido, durante mucho tiempo, las leyes antiterroristas más amplias del mundo occidental y posiblemente del mundo. Han anulado derechos, protecciones y libertades de siglos de antigüedad y por los que tanto se ha luchado que disfrutan los ciudadanos promedio, y han otorgado a la policía poderes amplios e inquietantemente vagos”.
Los informes de Klarenberg también han descubierto muchas conexiones entre los medios corporativos establecidos y el estado de seguridad nacional del Reino Unido, hasta el punto en que a veces es difícil determinar dónde termina uno y comienza el otro. Como él dijo:
«La gran mayoría de las noticias que los ciudadanos británicos leen en los medios son editadas, censuradas y tal vez incluso escritas por el establecimiento de seguridad nacional de Gran Bretaña”.
Su detención provocó indignación en todo el mundo en las redes sociales, pero no provocó una respuesta similar por parte de las organizaciones oficiales de libertad de prensa. El Sindicato Nacional de Periodistas, el sindicato de medios más grande de Gran Bretaña, emitió una declaración bastante modesta expresando su preocupación por su trato. Sin embargo, poco después, la organización retiró su protesta y guardó silencio sobre el asunto, posiblemente debido a lo que Klarenberg llamó “una enorme cantidad de presión por parte de la gran cantidad de personas a las que he cabreado a lo largo de los años”. Para muchos, el caso Klarenberg parece una inquietante reminiscencia del tratamiento de otro periodista olvidado por sus colegas de la corriente principal: el de Julian Assange. Assange permanece confinado en la prisión de alta seguridad de Belmarsh en Londres mientras las autoridades británicas negocian con sus homólogos estadounidenses si lo envían a Estados Unidos. Lo que está claro es que el periodismo crítico de investigación está bajo ataque y que quienes valoran la libertad de prensa deben unirse para luchar contra ello. Únase a nosotros para escuchar sobre una historia de importancia crítica para la libertad de prensa.
Periódico Alternativo publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato
No hay comentarios.:
Publicar un comentario