Por Rosangela Cristina Martins y Jaime A Alves / Brasil de Fato, Resumen Latinoamericano /9 de agosto de 2023.
Lula, que nos conmovió en su lucha contra el hambre, no logró crear un mecanismo de protección contra la violencia policial – Evaristo Sa/AFP
¿Son los asesinatos de 46 jóvenes predominantemente negros por fuerzas policiales una amenaza para el orden democrático?
Señor. Presidente, Su elección representó la victoria de la democracia sobre el oscurantismo bolsonarista, que en los últimos cuatro años ha despreciado la amenaza sanitaria del covid-19, autorizado la ampliación de los CAC y celebrado la muerte de civiles en los notorios operativos policiales en todo el país. El odioso culto al militarismo fue tan crudo y salvaje que logró obtener la condena moral incluso de la extrema derecha del espectro político.
Nuestro temor, presidente Lula, es que el péndulo de la democracia, llevado al extremo en los últimos cuatro años, nos haga calibrar la balanza en un ‘punto de equilibrio’ muy familiar: el de la normalidad antinegra. Presidente, dada su trayectoria humanista, lo instamos a preguntar: los asesinatos de cuarenta y seis jóvenes predominantemente negros por parte de las fuerzas policiales de Bahía, Río de Janeiro y São Paulo, durante la primera semana de agosto de 2023, calificarían como una amenaza para el orden democrático? ¿Cuántos asesinatos negros hacen un Ocho de Enero?
Al momento de escribir esta carta, ya suman 19 asesinatos en Bahía, 10 en Río de Janeiro y 16 en el litoral de São Paulo y, dada la sed de sangre, no hay razón para creer que las ‘bajas’ de la actual Las ‘operaciones’ se detienen ahí.
En São Paulo, las denuncias de los habitantes de las favelas son que la policía promete asesinar a sesenta (¡60!) personas. Los movimientos de derechos humanos también denuncian torturas, desapariciones y cuerpos encontrados en otras favelas. ¿Sería esta una técnica de difusión espacial de la violencia para evitar una contabilidad macabra? ¿Esperarán y verán los Ministerios de Derechos Humanos y Justicia/Seguridad Pública? Nos acostumbramos a un silencio, presidente Lula, no cercano a la estupidez, sino a la cobardía.
Mientras tanto, estamos a la espera de algún milagro institucional que haga de la ‘crisis’ actual el inicio de un nuevo paradigma: un grupo de trabajo para acompañar a los familiares de las víctimas de la violencia de Estado, la creación de una Autoridad Nacional Permanente con poder de policía que no depende exclusivamente de caminos tortuosos, dilatorios y exhaustivos que impiden la federalización de los delitos contra los derechos humanos, estrategia nacional de educación popular para el control público de la policía.
Sabemos que en el pacto federativo y en el ‘juego democrático’ están bien definidas las funciones de cada entidad y que corresponde a los gobernadores controlar la policía estatal. Entendemos que incluso la federalización de los delitos contra los derechos humanos depende de la buena voluntad -llamada admisibilidad en la jerga legal- de ‘hombres buenos’, blancos, de buena cuna, con togas negras. De hecho, aunque Brasil es signatario de tratados internacionales y tiene una disposición legal en el estatuto nacional, el instituto legal de desplazamiento de jurisdicción, previsto por la Enmienda Constitucional 45/2004, tiene un historial de actuación irrisoria. ¿Cuántos delitos ya se han federalizado en el país de la matanza?
Más recientemente, la excepción en la federalización de las investigaciones (aunque tardías) del asesinato de Marielle Franco y Anderson Gomes confirma la regla que avergüenza al país ante el mundo. Con un increíble promedio de seis mil personas asesinadas por la policía anualmente, el gobierno federal no cuenta con un mecanismo de emergencia de protección y control (al activarse, la Fuerza Nacional ha cumplido el rol de ayudar a la policía estatal, principalmente durante los motines en las cárceles) incluso en situaciones en las que –evocando el título de la desesperada carta de un sacerdote ruandés anticipando el genocidio tutsi, en 1994, pero recibida con indiferencia por el entonces presidente estadounidense– las víctimas hacen pública la advertencia de que mañana serán asesinadas.
¿Cómo llegamos aquí? ¿En qué ‘espejo se perdió el rostro’ de Antígona, presidenta? Los gobiernos que crearon Bolsa Família, Mais Médicos y ProUni deben hacer más que simplemente lanzar programas bien intencionados, como Juventude Viva, sin luchar contra el poder soberano de una fuerza policial que impone el orden racial. Mientras tanto, las madres negras envejecen luchando contra la violencia legal y legalizada que convierte a sus hijos e hijas en enemigos del Estado. La etiqueta de bandido, en el atestado policial, en las oficinas de investigación y en los juzgados, define a la Justicia.
Tal vez seamos demasiado pesimistas y debamos esperar y ver, pero la verdad, Presidente Lula, es que como Su Excelencia es víctima de los usos de la ley para matar políticamente a los opositores, se espera un compromiso contra la venganza institucional organizada por el poder judicial. dictadura -policía contra los pobres. Al fin y al cabo, la lucha contra el lawfare no puede servir únicamente para proteger a quienes dedican su vida al noble arte de librar el buen combate en la arena representativa.
Ya sabes, los habitantes negros, trans, pobres y de barrios marginales son asesinados debido a su estatus político como habitantes pobres, negros, trans y de barrios marginales. Los asesinatos de jóvenes con “pasajes por la policía” no pueden aceptarse como normales. Gritamos, no es normal que una de las democracias más grandes del mundo conviva con una policía que organiza bandas para ‘vengar’ la muerte de compañeros de profesión. La policía no es mafia ni secta secreta. Los policías son funcionarios públicos. La peligrosidad es, lamentablemente, parte de su función y, como policías públicos, no pueden utilizar la estructura del Estado para intereses particulares.
¿Cuál es el interés público en las operaciones de venganza? La venganza no es justicia, y cualquier acomodación discursiva que pretenda establecer una falsa equivalencia entre la muerte de un servidor público y masacres organizadas contra comunidades pobres es inmoral y cruel. Esta crueldad normalizadora, que en los últimos cuatro años asomó de manera aterradora en la personalidad enfermiza del expresidente capitán, se ha revelado de manera higienizada en las últimas semanas: un ministro condenó la muerte del agente público, expresó su confianza en las investigaciones estatales, lamentaron la muerte de civiles, repitieron la justificación del ‘enfrentamiento’ e hicieron una concesión: “posibles abusos”.
¡Desautorice, presidente Lula! Las autoridades constituidas no necesitan preámbulos humanitarios temerosamente calculados para estar ‘bien’ con la policía. Que Brasilia busque otras estrategias que la falsa equivalencia entre vidas negras y vidas policiales para contener el peso electoral de la alianza evangélico-militar fascista que acecha al país. Y que Brasilia siempre expresa la justa y necesaria solidaridad con la familia doliente de los trabajadores de la seguridad pública, pero que tampoco olvida a la madre negra cuya relación con el Estado no es la de un servidor público, sino la de un ciudadano. Como desahoga Débora Silva, “con nuestros impuestos pagamos la bala que mata a nuestros hijos”.
Quizás, señor Presidente, la mayor dificultad para los movimientos sociales y las víctimas del terrorismo de Estado no es sólo luchar contra las estructuras locales/estatales que hacen inviable cualquier investigación independiente, en una especie de federalismo policial antinegro, sino también lograr convencer a “los de la de aquí” que la democracia se ve amenazada por el terror cotidiano que sufren las poblaciones empobrecidas, negras y ennegrecidas a manos de los agentes de seguridad pública en tiempos de normalidad institucional. Si lográramos un rol progresista del gobierno de “unión y reconstrucción”, todos los reveses institucionales y las trabas legales se superarían en torno a una mesa de consulta nacional con movimientos sociales, familiares de víctimas, Congreso Nacional y Justicia Federal contra el terror policial.
Nos cuesta mucho escribir, pero la verdad es que el presidente Lula, que nos conmueve a todos en su lucha intransigente contra el hambre, fracasó estrepitosamente, en sus dos primeros mandatos, en crear un mecanismo nacional de protección contra la violencia policial. En una semana de mayo de 2006, cuando cientos de personas fueron asesinadas y el PSDB y el PT gobernaban São Paulo y Brasil respectivamente, el orden democrático siguió su curso, tranquilo y sereno. En aquel mayo sangriento entonces no había ocho de enero; en agosto de 2023 tampoco.
En los catorce años de gobiernos del Partido de los Trabajadores, el crecimiento económico y la inclusión social convivieron armónicamente con el terror policial. Particularmente el gobierno de Lula, como ningún otro en la historia de este país, garantizó los derechos y, como todos los que le precedieron, ¡negó la vida! Ahora que la favela ha vuelto a cumplir con su compromiso con la historia, salvando al país del bolsonarismo, queda por ver si el trabajador nororiental, víctima de la venganza institucional del lawfare, ‘pasó por la policía’ y fue elegido para un tercer mandato, tendrá el coraje de proteger la democracia más allá del derecho a votar y ser votado.
¡Que Zumbi dos Palmares le dé salud y más que buena voluntad, querido presidente!
Respetuosamente,
*Jaime Amparo Alves, antropólogo y profesor de la Universidad de California, Santa Bárbara **Rosangela Cristina Martins, abogada e investigadora de la Universidad Federal de São Paulo
Edición: Thalita Pires
*Los atentados del 8 de enero de 2023 en Brasilia fueron una serie de actos vandálicos, invasiones y depredaciones de bienes públicos cometidos por una turba de extremistas bolsonaristas que invadieron el Palacio del Planalto, el Palacio del Congreso Nacional y el Palacio del Supremo Tribunal Federal con el objetivo de instigar un golpe militar contra el gobierno de Lula y restablecer a Jair Bolsonaro como presidente de Brasil.
Periódico Alternativo publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato
No hay comentarios.:
Publicar un comentario