© Foto : Empresa Brasil de Comunicação / TV Brasil
Uno de los canales comerciales más importantes para Argentina y todo el Cono Sur podría ser gestionado en breve por EEUU, debido a un acuerdo firmado en marzo entre los gobiernos argentino y estadounidense, que permite al Ejército del Norte interferir en la hidrovía Paraguay-Paraná.
De acuerdo con los términos del convenio, se llevará a cabo una "cooperación técnica" entre la Administración General de Puertos de Argentina (AGP) y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos, la rama encargada de la construcción militar y las obras civiles para la Defensa estadounidense.
Un comunicado de AGP señala que el acuerdo se centra en el "intercambio de información y gestión" y permitirá "la puesta en marcha de nuevas formaciones en aspectos de la gestión de puertos y vías navegables, el mantenimiento de la navegación y el equilibrio medioambiental, el desarrollo de infraestructuras, etc".
Para explorar los efectos e impactos de este acuerdo en Argentina y la región en su conjunto, Sputnik escuchó a expertos en el tema.
El periodista, politólogo y profesor de Relaciones Internacionales Bruno Rocha Lima afirma que la concesión debería ser motivo de destitución del presidente argentino, Javier Milei.
"Es un crimen de lesa patria, es hacer inviable que la República Argentina sea soberana. Comprueba que no hay pensamiento estratégico en la élite argentina, y si lo tiene, está subalternizado en relación al entreguismo, a los capitales especulativos y al narcotráfico", manifiesta.
Destaca que el acceso al estuario del Plata y a la cuenca del río Paraná es estratégico, pues significa acceso al mar, por donde se drena producción relevante de Argentina y de Paraguay, además de parte importante de la producción brasileña. "La Guerra de Paraguay fue por eso", resalta Lima.
"Las élites latinoamericanas prefieren ser felpudos de Occidente y garantizar sus ganancias absurdas que compartir un poco de poder y riqueza y asegurar una nación soberana. Se remonta a la época de la colonia, cuando los blancos de la colonia se consideraban europeos de ultramar", indica el experto.
Todo avance de ciencia, tecnología instalada, tecnología aplicada en ciencia se queda en segundo plano, opina el periodista, en el actual Gobierno argentino, que atiende a los capitales especulativos, de exportadores de granos y de exportadores de mineral. El siguiente paso, pronostica el analista, será la instalación de tropas estadounidenses en el país.
Ricardo Leaes, profesor e investigador de Relaciones Internacionales, destaca que por tratarse de un memorando de entendimiento, pronto la primera etapa de un acuerdo, este todavía tendría que ser firmado y ratificado por los congresos de los países involucrados.
"Necesitamos tener prudencia en relación a la viabilidad de este proyecto efectivamente tener los desdoblamientos que las personas pueden imaginar", comenta.
Considera que la intención de Milei es aprovecharse de la disputa entre EEUU y China y utilizar esa relación involucrando la hidrovía del río Paraguay como mecanismo para acercarse a EEUU.
Si el acuerdo viniera, el Gobierno estadounidense tendría acceso a datos, informaciones y una visión más amplia del comercio en esa región, lo que en determinado momento podría incluso causar perjuicio a sus adversarios en las relaciones internacionales, subraya el investigador.
"Desafortunadamente, sabemos que la política internacional no suele darse en términos de asociación y colaboración, sino en términos de dominación. Y sabemos que Estados Unidos, cuando tiene sus relaciones, rara vez asume una postura colaborativa, y mucho más una postura hegemónica", sostiene.
Lima agrega que la gestión por Estados Unidos es una medida de seguridad hemisférica. "Eso no es admisible, es entregar la soberanía de nuestros países a la potencia agresora."
Leaes apunta que el acuerdo puede tener repercusiones regionales y herir también la soberanía de los demás países en la región, aunque los actuales Gobiernos de Uruguay y Paraguay también están alineados con Estados Unidos. Agrega que el Gobierno brasileño está en un escenario también de dificultad interna, con una serie de problemas políticos y económicos.
Para Lima, el combate al narcotráfico solo es viable si tiene lugar la reestatización del sistema portuario de la hidrovía de Paraná, que es todo privatizado y no tiene fiscalización.
"¿Para navegar por Paraná hay que hacer un acuerdo tripartito con Paraguay, Argentina y Estados Unidos? ¿Para que el Mercosur? Eso hiere de muerte la soberanía de los países que usan el río Paraná y tienen al Mercosur como base de integración económica Sudamericana", apunta.
Ambos profesores comentaron que si el acuerdo sale del papel, Brasil deberá tener una postura más dura y crítica en relación con ese proyecto.
"Pero tenemos que esperar para ver cómo se desarrollarán los acontecimientos. Eventualmente, si esa decisión tiene la repercusión que las personas están imaginando, ahí le cabe a Brasil ser bastante claro en relación a su oposición a ese proyecto para demover a los argentinos de esa idea", argumenta Leaes.
https://latamnews.lat/20240418/que-implica-el-acuerdo-argentino-con-eeuu-de-la-hidrovia-paraguay-parana-1149810210.html
Periódico Alternativo publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato
No hay comentarios.:
Publicar un comentario