Siria/ Después vemos

Por Gabriel Fernández /Radio Gráfica /Resumen Latinoamericano / 8 de diciembre de 2024.

*Rusia, China e Irán ante Siria. Turquía, los Estados Unidos e Israel. Los mútliples factores que configuran la situación. Perspectivas. ¿Un paso atrás, dos hacia adelante?


ACELERACIÓN Y SORPRESA. Cuando se desplegó la ráfaga de Azerbaiyán
sobre Nagorno Karabaj, muchos comprendieron -incluido Irán– que la Turquía
liderada por Recep Tayyip Erdoğan no merecía ser evaluada como un socio
confiable. Si la víctima directa resultó Armenia, el afectado distante fue Irán.
Por entonces, se supuso que la paciencia oriental comandó la ausencia de una
respuesta condigna. Luego, varios ataques de las fuerzas pro occidentales
contra Teherán, ampliaron la inquietud de quienes se preguntaron ¿está
debilitada la nación persa?
Ahora, la carga rampante sobre Siria amplía el interrogante y son varios, con
sentido, quienes indagan si los múltiples espacios –Líbano, Gaza, Cisjordania,
Irak, Yemen– que debe conducir Irán con la oposición persistente de los
Estados Unidos, Israel, y aliados, no configuran una sobrecarga de difícil
manejo. Pues parece innegable que la gestión de Bashar al Assad fue
sorprendida por una ofensiva acelerada que utilizó la remozada y bien
pertrechada versión de Al Qaeda para impactar enérgicamente. Ser
sorprendido, es fallar.
La brillantez del diseño de quienes monitorean a las hordas takfiritas no releva
la falta de un alerta defensivo adecuado en una zona cuya serenidad
involucraba el posible emerger de un géiser. Así como la nación persa fue
sacudida por tantos atentados fronteras adentro, su aliado sirio resultó
doblegado ante la sorpresa impulsada por Turquía, los Estados Unidos e Israel.

Todos, necesitados de limar la influencia iraní que vincula a Irak y Líbano,
acaricia el Mediterráneo y fue consolidada cuando Rusia en 2015 dio vuelta la
guerra a favor de Damasco.
Cabe memorar que el presidente Erdoğan trató de “déspota y carnicero” a su
colega, Bashar al Assad, y alimentó por largo tiempo a organizaciones
mercenarias disfrazadas de islámicas. Durante aquellas contiendas una Rusia
creciente ayudó a poner orden en la zona y recordar a los turcos que su
potencia tiene límites. Así se configuró a regañadientes un trío entre iraníes,
turcos y rusos, congregados en Astana, la capital de Kazajistán, para elaborar
un tramo común.
Esa construcción ha implosionado. La ofensiva israelí sobre Gaza y los
numerosos contrastes circundantes fueron demasiado para un Irán que no
está vencido como pretende la información occidental, pero si superado, en
este período, por la simultaneidad de los acontecimientos. Sin embargo,
aventurarse linealmente sobre esta idea conllevaría el desconocimiento de
otros intereses que, al menos, merecen gestar otros interrogantes. Sobre todo
preocupa cómo afecta esta movida al potencial de Moscú. ¿También resultó
afectado por la multiplicidad de conflictos? Este narrador percibe que no.
Sucede que, si se observa con detenimiento el panorama conjunto, no es
imposible suponer que Rusia e Irán aprovecharon el ansia atlantista para
correr, sin asumir responsabilidad directa, al enclenque gobierno de Assad.



RUSIA E IRÁN. Aquí es donde, pese a la confluencia BRICS +, la confusión
reina y las dudas se convierten progresivamente en corrosivas. Vamos a
plantearlas con franqueza aunque no gusten a los amigos. El respeto al lector
es estructural para estas Fuentes. ¿De qué hablamos? Muchos analistas
militares consultados aquí en los días recientes, sostienen que Israel pudo
bombardear los alrededores de Siria gracias a la aquiescencia rusa, necesaria
al respecto debido a que Moscú cuenta allí con importantes bases militares.
Añaden que la trascendencia de esa relación tuvo su correlato: Israel no ha
condenado el proceder del Oso sobre Ucrania.
La ofensiva desatada contra el hijo de Hafez y el silencio ruso no tienen por
qué implicar un nuevo barajar y dar de nuevo mundial (vale advertencia para
argentinos: no toda movida oscura es una traición). Resulta probable que
Rusia esté buscando limitar el crecimiento de todos los protagonistas en Asia
Occidental para sostener su primacía. Las ostensibles dificultades de Israel se
combinan ahora con los bordes al desarrollo iraní, lo que deja al país que
conduce Vladimir Putin como el sólido garante de convivencia regional.
Encima, respaldado por China. Los BRICS + siguen existiendo y quien se hace
cargo de los ataques es el estado ocupante -una mancha más al tigre- sin que
al resto se le mueva un pelo.
Como detalle, es pertinente subrayar que Turquía comparte esta arremetida
con Israel y los Estados Unidos. Las tropas invasoras han mostrado un
entrenamiento de nivel militar elevado y un moderno equipamiento originario
de Ankara. Los terroristas exhibieron banderas turcas en la toma de las
ciudades. Así, el concepto de células terroristas dormidas puede resultar
inadecuado. El músculo no duerme, la ambición tampoco descansa: si se
corrobora el dejar hacer dejar pasar del Kremlin, puede decirse que Rusia
sacrificó Siria para limitar a su aliado, Irán; no para liquidarlo. Quizás
contribuyó, en extraña simultaneidad, a quitarle un problema de encima.

BRICS, UNIDOS, TAL VEZ NO SON VENCIDOS. ¿Es impensable que las
módicas reacciones rusa y persa hayan sido conversadas previamente? Para
nada, si se recorre el estilo de estos dos amigos que se necesitan. Tampoco
sería un drama para Irán re situarse como lo que es, una potencia regional,
mientras pervive al amparo de los dos grandes con alcance mundial. Pues al
entender de esta secuencia, la línea abierta con Beijing es permanente.
A ver. Al concretarse la acción, Hezbollah puede quedar coyunturalmente
encapsulado sobre el Líbano y sin ruta logística y de suministro desde Irán, ya
que la misma pasa por Siria e Irak. El Eje de la Resistencia, tiene un problema.
Es posible ir más allá. Despojado de subjetividades, este periodista supone que
la situación está siendo debatida con intensidad en Beijing, pues China se
había congratulado por el acercamiento entre Arabia Saudita e Irán, y sobre
todo por el retorno triunfal de Siria a la Liga Arabe, con todo lo que ello
implica en un nivel decisivo: la provisión de petróleo. Está claro que la
potencia que conduce Xi Jingpin hallará, con su propio vigor comprador, un
lugar adecuado en la mesa de negociaciones.
Los objetores de esta hipótesis señalarán con fundamento que los
desencuentros internos entre multipolares pueden ralentizar el ritmo de la
construcción general. Además que, en este tramo, resurgirá la intención de
construir un ducto para suministrar gas natural a Europa a través de Siria. Si
los mapas no nos engañan, el mismo debería ser realizado por Qatar. Además
de hilvanar con la base rusa en el Mediterráneo, Damasco es una conexión
clave de Rusia con África. Y está claro que el continente oculto viene ocupando
un lugar de prioridad en las agendas de la República Popular y de la
Federación. Este nexo fue visto con nitidez por el periodista Pepe Escobar:
“Los miembros del BRICS Rusia e Irán no tienen otra opción: tienen que
arreglar, por todos los medios necesarios, la incompetencia mostrada por
Damasco y el SAA, para poder mantener su acceso al Mediterráneo Oriental,
Líbano, Irak y más allá. Eso implica un movimiento muy serio: Rusia
desviando activos clave de la batalla en Novorossiya para preservar una Siria
relativamente soberana”.
He ahí el motivo por el cual se incluyeron los párrafos precedentes. Es que casi
no hay opción; los multipolares necesitan proceder de modo combinado.


TIEMPOS VENIDEROS. Por lo tanto, puede suponerse que Rusia dio un paso
atrás para dar dos adelante. Parece haber usufructuado el indetenible impulso
belicista occidental para seguir tallando fuerte a costa de reducir una
influencia directa muy onerosa como la de sostener a Bashar al – Assad. Quién
sabe: tal vez en los tiempos venideros la Federación desate todo su poder en la
región, disperse a las bandas de Al – Nusra y tome renovado control de la
situación con aliados menos desgastados que el fugado mandatario. A esta
altura de los acontecimientos se sabe que la multipolaridad no resignará Asia
Occidental; lo que resulta complejo de visualizar es cuál es la táctica que
utilizará con ese fin.
Dos especialistas que contribuyen habitualmente a la comprensión en nuestra
emisora vertieron su parecer, nada esquemático, para la comprensión de
oyentes y lectores.
Guillermo Caviasca, con un perfil bien orientado sobre la Defensa, afirmó que
“Es el fin de Assad en Siria. Una ofensiva relámpago de los islamistas de HTS
produjo el derrumbe del ejército sirio que se disolvió como un terrón de azúcar
en el café. Una velocidad que envidiarían los generales más audaces HTS
avanzó desde las zonas dominadas por los turcos en línea recta hasta Damasco dispersando las confundidas mal conducidas y sin moral fuerzas sirias. Los turcos sin dudas dieron rienda a este ataque, quizás no esperaban tal éxito. Midieron el momento preciso: transición en los Estados Unidos, Rusia concentrada en Ucrania en un momento decisivo, Irán y el Eje con las consecuencias de una guerra con Israel qué absorbe todo su poder…. Y sin dudas sabían que Assad y su ejército eran solo números en una planilla”.

“Pero tengamos en cuenta -añadió- que los miembros de HTS si bien vienen del paraguas turco, no son Turquia. Son islamistas ex al Qaeda. Y no son tantos. Eso sí, su líder demostró gran capacidad política y una buena conducción militar, hasta en lo táctico desbancando cualquier línea de defensa oficial. Otros grupos operan en todo el país de las más contradictorias adscripciones, yanquis, turcos, rusos, del Eje, yihadistas, kurdos bajo protección yanqui… Israel…. Minorías diversas. Fin de una, etapa de la guerra civil. Fin de Assad y su época. Bienvenida la nueva guerra civil Siria, pobre pueblo”.

Por su parte el Gauchito Gil, con la geo economía en su horizonte, estimó “Me da la sensación de que es parte del arreglo de Medio Oriente. Israel prácticamente barrió Gaza, asesinó a los líderes de Hamas más próximos a Irán, asesinó los tres o cuatro líderes máximos de Hezbollah, y mostró una capacidad de penetración sobre Irán (y de vulnerabilidad de las Al Quds) imprevista. Mientras tanto, Rusia tiene foco en su conflicto principal que es Ucrania, por lo que descuida otros conflictos. Así pasó con Nagorno Karabaj y un poco pasa con Siria. En cierta forma la promesa de Trump de entregar Ucrania vale más que meterse en Medio Oriente”.

Completó que “Todo pareciera correr en el mismo sentido: los Estados Unidos entregan a Rusia las conquistas en Ucrania para que Rusia no se meta en esto, Irán salva la ropa replegándose en el golfo, EEUU con Trump abandona a los kurdos, Turquía se fortalece con Siria y Nagorno Karabaj convirtiéndose en potencia regional, liderando a Mahmoud Abbas en Palestina, y arreglando algún acuerdo entre Turquía e Israel por el Líbano y Palestina. Irak en principio debería ser un amortiguador entre Israel, Turquía e Irán”.


ERRORES, COMPLICIDADES. Si se recorren los mejores estudios sobre el
proceso internacional que abarca el lustro reciente, podrá encontrarse una
curiosidad que habrá que develar para obtener un resultado racional. Las
consideraciones incluyen, casi en simultáneo, la descripción de los errores
políticos de las conducciones generales y parciales de la Unión Europea (UE), y
la imputación de complicidad de las mismas con los designios de las grandes
corporaciones financieras que, a través de la Organización del Tratado del
Atlántico Norte (OTAN) están hundiendo al Viejo Continente.
El problema argumental, y este periodista no queda indemne, radica en la
distancia existente entre un error y una complicidad. No es lo mismo suponer
que las economías europeas afrontarían exitosamente una traslación de
recursos gigantesca y una caída en la provisión energética apreciable, que
forzar esas acciones a sabiendas del deterioro que implicarían y de la des
industrialización que originarían en la zona indicada. El zigzagueo se puede
percibir en tantos artículos periodísticos aunque también en ensayos extensos.

Ni siquiera el rápidamente expandido trabajo de Emmanuel Todd queda fuera
de la irregularidad. Tampoco las columnas de los versátiles Alfredo JalifeRahme y Pepe Escobar, quienes de habitual se burlan -con razón- de los
tropiezos de las autoridades más destacadas de las naciones europeas. La
contradicción se prolonga en los textos de tantos espacios cercanos, sin obviar
nuestras propias elaboraciones. Pero ¿cómo determinar si la hecatombe que
empieza a padecer el centro occidental es producto de aspiraciones mal
calibradas -desmembrar Rusia, por caso- o de la lógica acumulativa feroz del
capital rentístico, que no diferencia entre países a la hora de absorber
recursos?
Este segmento tiene por objetivo contribuir modestamente a mejorar el modo
de encarar el panorama.


ALINEAMIENTOS LLAMATIVOS. Volvamos sobre Asia Occidental para cerrar.
Los intereses económicos de base que determinaron realineamientos a lo largo
del año en curso, están vivos y en desarrollo. Una vez que se admite esa
realidad, los vuelcos militares deben ser valuados al tiempo que ameritan
relativizarse.
En este marco, resulta imprescindible plantear interrogantes sin fingir
certezas. El mapa asiático está bien complicado y es probable que nadie pueda
ofrecer el conjunto de las respuestas.
Con este complicado horizonte, las afirmaciones contundentes contienen
algunos dilemas. Por caso, se olvida que dentro de la OTAN suceden
situaciones que necesitan reflexión: mientras Turquía fustiga el accionar
israelí en Gaza, Hungría demanda paz en Ucrania pero sin mencionar,
siquiera, a Palestina.
Atenti con los alineamientos.
Sólo por esta vez quedaron fuera aspectos de consideración. La renovada
batalla de los semiconductores con los Estados Unidos y China como
protagonistas, claro, y las definiciones del canciller ruso Serguéi Lavrov ante
el periodista Tucker Carlson.
Es que Siria se llevó, qué pena, toda la atención

https://www.resumenlatinoamericano.org/2024/12/08/pensamiento-critico-siria-despues-vemos/

Periódico Alternativo publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato

Sigue @periodico_Alter