Por Gabriel Fernández *, Radio Gráfica / Resumen Latinoamericano, 22 de abril de 2024.
Aquí presentamos una entrevista al periodista
Rodolfo Nadra. La misma es única y profunda.
Nos informa sobre la situación interna de la
Federación que conduce Vladimir Putin con datos
precisos imposibles de hallar en otro medio. Desde
la situación económico social hasta las recientes
nacionalizaciones de empresas. Desde las
detenciones de dirigentes desligados del interés
geoeconómico hasta la situación en al área de
Defensa. Desde los verdaderos resultados de las
sanciones occidentales hasta el renovado material
bélico. Y más. Aproxímese.
Los arabescos que dibujan en el cielo los drones que van y vienen en Asia
Occidental, desvían la mirada de ciertos acontecimientos que forman parte de
procesos. Parecen independientes de algunas contiendas. ¿Lo son? No, claro;
pero han demostrado un vigor intenso imposible de anular con lanzamientos
espectaculares. Esto ha llevado a varios protagonistas mundiales a realizar
algunas precisiones que vale la pena considerar. Es que muy pocas situaciones
pueden explicarse sin conocer su base material.
SERGUÉI LAVROV. Vamos a abordar la situación de la Federación de Rusia,
desde varias facetas. Quien alzó la voz esta semana fue el canciller Serguéi
Lavrov. Cuando se aguardaban consideraciones ancladas en la circunstancia,
retomó la cuestión estratégica al apuntar la irreversible llegada de un nuevo
orden mundial “más justo en el que reina la paz entre los pueblos”. Esta
tendencia contrasta con el actual sistema “de asesinatos en masa, exterminio,
robos, atracos y aniquilación” impuesto por los Estados Unidos y la
Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
El 19 de abril, ante periodistas anhelantes de definiciones puntuales,
Lavrov indicó que varias declaraciones de Occidente sobre la inminente
pérdida de su influencia y la reordenación del mundo por parte de Rusia y sus
socios, reflejan la comprensión de la formación en curso de un orden
mundial nuevo y justo. Esta realidad, señaló, evidencia que el mundo anterior
a la Operación Militar Especial en Ucrania y al ataque contra el pueblo
palestino ya no es el mismo de antes.
“Hoy el mundo está sufriendo profundos cambios”, dijo Lavrov, y dejó claro
que “los gobernantes de Occidente son meras marionetas en manos de
EEUU y aplican lo que les dictan”. Por eso, definió “nosotros estamos tratando
con una banda de criminales que siguen ciegamente la voluntad de
Washington”. La apuesta rusa destinada a difundir una comprensión más
honda sobre lo que sucede, se plasmó en esta frase: “Los estadounidenses han
logrado lanzar un taller para la destrucción total de Europa de la mano de
regímenes que rompieron completamente las relaciones, en particular entre
Rusia y Alemania, con consecuencias desastrosas”.
COMISIÓN EUROPEA. Para absorber mejor el panorama, cabe evaluar las
precisiones elaboradas en otro perfil. Horas atrás, la Unión Europea difundió
una mirada que confluye, aunque su derivación interpretativa resulte
antagónica. La crisis energética tras el inicio del conflicto en Ucrania ha
costado a la economía europea un billón de euros, declaró el vicepresidente de
la Comisión Europea (CE), Maros Sefcovic.
“Si nos fijamos en cuánto teníamos que pagar por las importaciones, son
precios astronómicos, (…), así como gastar en la ayuda a nuestros hogares e
industrias para ahorrar luz y calor. Estamos hablando de un billón de euros
que podríamos haber gastado en otras cosas si hubiéramos podido evitar esta
crisis”, declaró Sefcovic ante la prensa. Sin mencionar a Rusia, el funcionario
estaba haciendo referencia a las dificultades impuestas por su verdadero
gobierno, el atlantismo, con el objetivo de aislar a la potencia euroasiática.
El vicepresidente de la CE explicó que los altos precios de la energía,
especialmente del gas, que tienen el mayor impacto negativo en el costo de la
electricidad en Europa, han sido la causa principal de la elevada inflación y del
malestar social que se extiende por el Viejo Continente. Según Sefcovic,
incluso la posterior reducción de los precios del gas no resuelve los
problemas de competitividad de las empresas europeas.
“Estamos compitiendo a nivel mundial, necesitamos comparar precios de la
energía con Estados Unidos y China, donde son tres o cuatro veces más bajos.
La presión sobre la producción de energía es enorme”, señaló.
Ciudad De Moscú, Centro De Ciudad Moderno De Rusia De Rascacielos.
FREXIT. Desde Francia, en tanto, surgió una voz estentórea que está
generando inquietud entre los analistas. Se trata de la formación Los
Patriotas, sobre la cual volveremos en próximas ediciones. Vale incluirla en
esta secuencia porque da cuenta, al menos, de un diagnóstico fundado. El
referente de ese nuevo partido y candidato a las elecciones al Parlamento
Europeo, Florian Philippot, aseveró que “La Unión Europea quería poner de
rodillas a la economía rusa con la ayuda de las sanciones, pero en lugar de ello
mató a su propia economía”.
Estas observaciones, cuyo trasfondo el lector de nuestras Fuentes conoce
desde hace bastante tiempo, no son habitualmente reflejadas en los medios
occidentales. “El crecimiento previsto de la economía rusa es casi cinco veces
superior al de la economía francesa, mientras que [el ministro de Economía y
Finanzas francés] Bruno Le Maire y todos los eurócratas prometieron ‘poner
de rodillas a la economía rusa’. ¡Es nuestra economía la que han matado con
sus sanciones idiotas y sus políticas extremistas!”, dijo Philippot.
El político citó datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), que mejoró la
previsión de crecimiento económico de Rusia en 2024 del 2,6% al 3,2%. Al
mismo tiempo, el FMI empeoró la previsión para Francia hasta el 0,7%,
recordó. La novel formación, surgida días atrás para participar con una
orientación Frexit de las elecciones a realizarse en el Parlamento Europeo
entre el 6 y el 9 de junio venideros, presenta objetivos cercanos y nítidos: El
principal sentido del partido de Philippot, es obtener la salida gala de la Unión
Europea (UE) y, por tanto, de la moneda única.
ALEMANIA. Vamos hacia la economía más destacada de Europa hasta poco
más de un año atrás. La presidenta de Destatis (la Oficina Federal de
Estadística), Ruth Brand, durante una rueda de prensa en Berlín, realzó que
“El desarrollo económico general de Alemania se estancó en 2023 en lo que
sigue siendo un entorno marcado por la crisis”. Enseguida añadió que “A ello
se sumaron unas condiciones de financiación desfavorables debido al aumento
de los tipos de interés y a la menor demanda de Alemania y del extranjero.
Como resultado, la recuperación de la economía alemana de la profunda caída
en el año 2020 por el coronavirus no ha tenido continuidad”.
La verdad: “Estamos en una economía que está en crecimiento negativo. En su
conjunto se contrae un 0,3%, eso es muy grave”. Claro que es grave. Muchos
alemanes redujeron sus gastos ante el aumento significativo de los precios. La
tasa media de inflación durante 2023 fue del 5,9%, una cifra extraña para el
país. Y las fórmulas liberales solo encarnaron fracaso: el gasto público cayó un
1,7% según los datos de Destatis.
El Instituto de Macroeconomía (IMK) de la fundación Hans Böckler, culpa al
freno de las inversiones. Para la organización, vinculada a los sindicatos, el
límite impuesto por el gobierno al abordaje de obras está dificultando avances
decisivos en la transición energética y las infraestructuras. Durante la gestión
de Angela Merkel las organizaciones gremiales participaron de la discusión
precios – salarios, y de las definiciones inversoras. También, se evitó la
monopolización sectorial a través del impulso a las pequeñas y medianas
empresas y un estricto control estatal.
Todo se derrumbó con las instrucciones de la UE, aplicadas por el canciller
Olaf Sholz a instancias de una OTAN que exige la canalización de recursos
hacia la Defensa, rubro predilecto del gran capital financiero que regentea este
tramo que marca el desenlace de la pródiga y extensa historia occidental. Ese
mundo “imbuido del pavor de los negocios” solo ha generado funcionarios
mediocres y cobardes, listos para cuadrarse y obedecer políticas que difuminan
los logros y hacen recaer sobre los pueblos la contracara de los beneficios
empresariales.
CALLEJÓN SIN SALIDA. Ayer, la Cámara de Representantes de los Estados
Unidos aprobó el proyecto de ley para “ayudar” al régimen de Kiev.
Así, 60.800 millones de dólares, incluidos 23.000 millones para reponer los
arsenales estadounidenses, serán remitidos al país de Volodímir Zelenski si el
Senado lo corrobora. O se fingirá una transferencia. Como si eso fuera poco,
los diputados aprobaron el envío de recursos al Indo Pacífico y, otra vez, a
Israel.
La llamada Ley de Asignaciones Suplementarias de Seguridad de Ucrania
alcanzó a plasmarse con 311 votos a favor y 112 en contra. Un miembro de la
Cámara, el republicano Dan Meuser, votó como ausente.
El paquete incluye:
Unos 23.000 millones de dólares destinados al repuesto de armas,
arsenales e instalaciones estadounidenses
Más de 11.000 millones de dólares que financiarían las actuales
operaciones militares estadounidenses en la región
Cerca de 14.000 millones de dólares ayudarían a Ucrania a comprar
sistemas de armas avanzados y otros equipos de defensa.
Tras la aprobación de la Cámara de Representantes, el proyecto de ley pasará
al Senado para su votación y, posteriormente, será enviado al presidente para
que lo firme. Una vez rubricada por Joseph Biden, la iniciativa entrará en
vigor. Se trata de la continuidad de una secuencia de iniciativas rechazadas
por buena parte del pueblo estadounidense; es posible afirmar que, si la
normativa surfea las objeciones de la cámara alta, la candidatura del
demócrata sufrirá un nuevo impacto.
Días atrás, el presidente Biden, afirmó que “apoya firmemente este paquete” e
instó al Senado a aprobarlo “rápidamente”. “Firmaré esta ley de inmediato
para enviar un mensaje al mundo: estamos con nuestros amigos y no
dejaremos que Irán o Rusia tengan éxito”. Su principal contendiente, Donald
Trump, viene insistiendo en la necesidad de sacar a los Estados Unidos del
conflicto en Ucrania y de orientar recursos hacia la industria local.
En la misma sesión, la cámara baja también sufragó en favor de un proyecto
de ley complementario destinado a la seguridad del Indo-Pacífico, que
incluye 8.100 millones de dólares y cuyo objetivo es contrarrestar las
acciones de China en la región. Asimismo, se impulsó el proyecto de ley que
permitirá destinar 26.400 millones de dólares en ayuda a Israel. En línea, se
aprobó una iniciativa que dispone la confiscación de los activos rusos
congelados en favor de Ucrania. Pero la guerra sigue un curso difícil de
modificar.
ENTREVISTA A RODOLFO NADRA. Bien. A partir de ahora, el plato fuerte.
Prepárese lector, porque se trata de información exclusiva del periodista,
abogado, escritor y consultor en marketing político Rodolfo Nadra. Vivió
varios años en la Federación de Rusia y posee conocimientos directos y
contactos que le permiten trazar un cuadro de situación como no se ha
conocido hasta esta publicación en la prensa occidental. Quien escribe está
especialmente agradecido por el volumen y la precisión de los datos vertidos.
Nacionalizaciones.
GF – ¿Cuál es la situación económica rusa, más de dos años después de guerra
y sanciones? ¿Es cierto que se desarrolla un proceso de nacionalizaciones en
varios rubros?
RN – Sí, es cierto. Se trata de muchísimas empresas, algunas importantísimas,
que en los años de Boris Yeltsin fueron vendidas a extranjeros. Entre ellas hay
algunas de importancia colosal para la fabricación de armamentos y que no
controlaba el gobierno ruso.
Te cuento que ha sido un tema recurrente en el debate público, sobre todo a
partir de la llamada Operación Militar Especial (OME) que sacudió todos los
estamentos de la sociedad rusa y que, en algunas áreas, como ésta, produjo
giros importantes. Fue un proceso coincidente con el crecimiento de cierta
reivindicación o nostalgia por la era soviética, algo claramente apreciable en
las poblaciones fronterizas y en las repúblicas de Donesk y Lugansk, liberadas
del genocidio que el régimen neonazi de Kiev desató desde 2014.
Volvieron en muchos casos las banderas rojas, junto a las de la Federación, las
que también ganaron espacio, tanto en el folclore popular como oficial,
durante las paradas en las fechas patrias en la propia Moscú.
Comenzaron a aparecer en los medios expertos que explicaban sobre la ilicitud
de dichas privatizaciones de empresas estatales. Las calificaban como una de
las más grandes estafas en la historia de la humanidad. Y al parecer empezó
hace unos meses el proceso inverso: aparecen noticias sobre la actividad de la
Procuraduría General, la que estudia y revisa los resultados de aquella
extranjerización de la industria e infraestructura. Las demandas son enviadas
a las Cortes de Arbitraje, las que regularmente revocan esos negocios sucios.
Te puedo citar algunos ejemplos que ilustran este proceso, que básicamente se
lleva a cabo en firme, pero en la mayoría de los casos con sordina, sin
demasiado ruido mediático:
*El 19 de febrero el presidente Vladimir Putin firmó la orden para la
transferencia al control estatal de los bienes de una gran empresa que fabrica
máquinas herramientas en la ciudad de Ulianovsk, de tecnología muy
sofisticada y por tanto de importancia estratégica, la que había pasado a
manos de un consorcio alemán-japonés.
En el año 2022 recaía sobre ese grupo extranjero el 10% de la producción
mundial de esta maquinaria con control programado.
*El mismo día, por iguales motivos, la Procuraduría General reclamó devolver
al Estado otra empresa estratégica de maquinaria de herramientas pesada, con
tecnología sofisticada, en la ciudad de Ivánovo.
*Asimismo, fueron embargados los bienes de dos empresas, una que producía
aleaciones ferrosas en la ciudad de Novokuznétsk, y otra electrosiderúrgica en
la ciudad de Cheliábinsk. Sin embargo, la Procuraduría General insiste en su
transferencia al control del Estado.
*En septiembre del año pasado la Corte de la región de Perm tomó la decisión
de reconocer ilícita la privatización de la empresa que produce formol,
metanol, metafrax y quemicals.
*En agosto del año pasado la Procuraduría General inició una demanda para
devolver al Estado los bienes que ilícitamente fueron detraídos y que
actualmente están bajo el control de las Cías. Submir e Isnov. Ambas poseen
casi la mitad de las acciones de la empresa óptico-mecánica en la ciudad de
Rostóv, la cual produce instrumentos de control de la técnica militar.
*La Procuraduría General reclama también revisar los resultados de la
privatización de una empresa muy grande del Complejo Militar Industrial en
San Petersburgo, “Astilleros Norte”, donde se reparan y se construyen buques
de guerra y barcos comerciales. En los 90’ los bienes de la empresa fueron
repartidos entre 6 accionistas que ahora forman un Holding. Hoy día estos
bienes permanecen embargados pero la Procuraduría insiste en transferirlos a
la propiedad estatal.
Este tipo de ejemplos son múltiples, pero creo alcanza con los citados. Lo más
importante es que el proceso de nacionalización de las industrias pesadas está
en marcha. Es una tarea voluminosa, que cambia sustancialmente el sistema
de capitalismo salvaje al que se llevó a la economía de Rusia. Su propósito final
consiste en abolir los resultados de la nefasta y criminal privatización
bandidesca en la época de Yeltsin.
Tal vez habría que añadir que, de esta misma manera, han sido nacionalizadas
las estructuras portuarias en las ciudades de Arjanguelsk (puerto pesquero),
en el mar de Barents al norte de la parte occidental de Rusia, en San
Petersburgo y en Kaliningrado en el mar Báltico, y Vladivostok en el mar
Ojótskoe en el Oriente Lejano de Rusia.
Economía.
GF – ¿Y en cuanto a la situación de la economía rusa en general a poco más de
dos años del inicio de la guerra?
RN – Hay que decir que las restricciones y sanciones que Occidente impuso a
Rusia en la economía, comercio, tecnologías, finanzas, entre muchas otras
ramas (varios miles de sanciones) tuvieron el efecto inverso al querido: han
dado un colosal impulso a todas estas ramas de la economía e industrias. Es
que Rusia se vio obligada a desarrollar estas ramas superando la pereza nativa
rusa y la inercia que se formó durante estos 30 años desde los 90’.
Como resultado:
En la Agricultura:
–Rusia es el primer productor de cereales en el mundo.
-Se abastece totalmente y ya exporta ampliamente carnes de ave y porcina,
aceites, legumbres y pescado. Ya Rusia se abastece en su totalidad con todo
tipo de alimentos y exporta parte sustancial,
–Se logró organizar y poner un alto nivel de orden en la industria maderera,
tanto la tala como su procesamiento. Es que por muchos años los riquísimos
bosques de Rusia sufrieron un saqueo sin precedentes llevando por ejemplo al
extranjero troncos talados sin procesar y comprando luego muebles hechos de
la madera rusa a precios imposibles.
–Rusia moderniza miles de empresas; mensualmente se inauguran centenas de
nuevas fábricas, empresas modernas,
–En los años 90’, bajo el principio de que vendiendo materias primas el estado
compraba lo que necesitaba, realmente perdió casi al 100% de su construcción
de máquinas herramientas. El año pasado esta rama de la industria creció al
30% de una vez.
-Lo mismo con la construcción de la aviación civil. Se desbarató la poderosa
industria soviética cuando la URSS volaba al 100% en sus propios aviones.
Bajo la insistencia de los yanquis y los llamados “liberales” que hoy conforman
lo que los rusos dicen “quintacolumna” esta industria dejó de existir. Gracias a
un gran esfuerzo del cuerpo de ingenieros y obreros en la construcción de la
aviación militar y la parte de la herencia soviética que subsistió, el país supo
sostener esta industria y ahora tienen la mejor aviación militar. Lo mismo con
los helicópteros. Hoy en día Rusia tiene toda la línea de modelos modernos de
aviones civiles elaborados, registrados a nivel internacional y ya en fabricación
en modernísimas empresas.
–En el norte del país, a la orilla del océano en el Ártico, ya funcionan varias
enormes empresas licuadoras de gas. Este gas licuado se va para los países del
Este Lejano (China, Korea, Japón, entre otros).
–La industria atómica de Rusia es la más sofisticada y más avanzada del
mundo. Rusia ha construido una Centras Eléctrica Nuclear flotante,
inaugurada no hace mucho, cuya potencia equivale a 70 megavatios.
–La industria portuaria en Rusia creció varias veces (las construcciones y
edificaciones, la mecanización de los procesos de carga-descarga, volumen del
tráfico de mercancías) en puertos como Arjanguelsk en el mar de Barents, al
norte de la parte europea, Ust-Luga cerca de San Petersburgo en el mar
Báltico, Novorossíysk en el mar Negro, Vladivostok en el mar Ojotskoe
saliendo al Pacífico.
–La industria de construcción de barcos civiles, pesqueros y buques de guerra,
funciona y crece a paso redoblado. A la orilla del mar Ojotskoe fueron
levantados enormes astilleros que permiten armar barcos de grandes
desplazamientos, construcción en bloques grandes, en segmentos enormes, así
como submarinos nucleares y diesel.
–Ni digo del Complejo Militar Industrial. Las empresas funcionan en tres
turnos – las 24 horas por 7 días.
Resumiendo, a pesar de las sanciones y bloqueos, Rusia cumplió el año pasado
con el 3.6% de crecimiento del producto bruto nacional, y en febrero de este
año ese índice marcó el 7.7%.
Transporte.
GF – Supongo que esta explosión económica en el contexto de la guerra
genera nuevos desafíos para el transporte…
RN – Así es. A causa del creciente flujo de las mercancías desde China, el
bloqueo marítimo de las rutas por el mar de parte de los yanquis y sus lacayos,
surge apremiante la necesidad de incrementar la capacidad de la circulación
de mercancías. Se estima que dos veces como mínimo.
Esto llevó a Putin a plantear la necesidad de modernizar TransSib, la vía
ferroviaria que va de Moscú a Vladivokstók, hacia China, hacia Korea del
Norte, para duplicar o triplicar la velocidad del tráfico. Los trabajos ya están a
punto de comenzar.
No confundir con el BAM, la línea ferroviaria llamada de Baikal y Amur,
construida en la época de Leonid Brezhnev. Esta vía va más al norte del
TransSib, de la parte occidental de Rusia hacia el Pacífico.
Por el TransSib cada año llevan más de 100 millones de toneladas de cargas.
Entre ellas: materias primas, madera, carbón, productos de petróleo, metales,
maquinaria y equipos, alimentos, etc.
En las regiones que atraviesa se encuentra más del 80% del potencial
industrial del país, se extrae el 65% de carbón, se tala el 25% de la madera en
tronco, se refina el 25% de petróleo.
El viaje a lo largo del TransSib dura 7 días. Entre Moscú y Vladivostók hay 40
estaciones ferroviarias que se cubren en 146 horas, es decir, 7 días y 6 noches.
Detenciones.
GF – Se habla de modificaciones en el gobierno y de arrestos de funcionarios
que no han desarrollado sus tareas con la orientación dispuesta por la
presidencia. ¿Cuál es la situación dentro de la gestión?
RN – Ciertamente, de esto hay escasa información pero la hay, sobre todo en
las redes.
Te puedo decir que, según mis “Fuentes Seguras” en Moscú, empezó después
del triunfo electoral de Putin –un mes atrás– una avalancha de arrestos entre
jefes de distintos escalones y de quienes llaman “Zhdunes”, es decir, los que
simpatizan con la etapa liberal proyanqui y que se encuentran en puestos de
mayor o menor importancia en todo el aparato del Estado y Gobierno.
Se sabe que fueron detenidos varios generales y altos jefes de las Fuerzas
Armadas de Rusia (FAR), tanto en el Estado Mayor General como en el
Ministerio de Defensa y en el del Interior. Todo comenzó tras las elecciones en
las que Putin recibió un apoyo contundente del 83%, más allá de cualquier
salvedad u opinión sobre su liderazgo y acerca del sistema político. Fue una
legitimación imprescindible para encarar lo que no podía hacer durante
decenas de años. Es que al inicio de sus ya cuatro gestiones como presidente –
insisten en explicar esas fuentes—“tuvo que concretar un pacto con los
oligarcas permitiéndoles ganar su plata a condición de que no se metiesen en
la política. Pero ese pacto está definitivamente roto”.
Al parecer, estos arrestos no se detienen. Siguen creciendo y abarcan todo el
país. Puedo decirte, además, que según la Constitución de la Federación de
Rusia, tras las elecciones presidenciales todos los integrantes del gobierno
están obligados a dimitir. Y por supuesto, hay muchas especulaciones en los
medios, sobre todo en TV y en la Red, acerca de que serían desplazados tales y
cuales ministros, vice-primer ministros, y otros altos funcionarios, sobre todo
marcados por su postura liberal.
Se citan altos apellidos y nombres, como el de la presidente del Banco Central,
a la que muchos comentaristas acusan abiertamente de actuar en tándem con
el FMI. Pero son especulaciones que serán confirmadas, o no, después que
Putin asuma su quinto mandato el próximo 7 de mayo.
Lo que sí, el 29 de marzo se conoció en la televisión un informe sobre los
arrestos y detenciones de funcionarios de distintos niveles del Servicio Federal
Aduanero (SFA), RosAtom y RosAviación; así como de distintos ministerios
regionales y hasta la Academia de Ciencias de Rusia. Del SFA fue detenida la
segunda jefa, coronel general Elena Yágodkina. La acusan de corrupción con
aranceles aduaneros en el período del 2011 a 2019 en connivencia con dos
compañías privadas.
Pero es esto es sólo una parte. Desde la reelección de Putin los órganos de
seguridad ya han encarcelado más de 3 decenas de ladrones al servicio del
Estado y no piensan parar. Más precisamente estas dos últimas semanas de
abril de 2024, han tenido especial actividad en las regiones, dando a entender
claramente que “se acabó lo que se daba” en materia de corrupción:
–El 30 de marzo en Chuvashia fue detenido el ex vice-primer ministro de la
República Pavel Danilov. Se informa que este individuo tomaba sobornos en
masa y participaba en trueques espurios en las construcciones en la región. Se
trata de grandes sumas (32 millones de rublos). Al mismo tiempo fue detenido
en Moscú su cómplice, Aleksey Antonov, quien tomaba plata en interés de
Danilov. Ambos fueron directamente a la cárcel.
–El 1 de abril el Procurador General Bastrykin escuchó el informe sobre los
funcionarios corruptos de la Región de Amur en el Oriente Lejano de Rusia,
los que también terminaron tras las rejas.
–El 3 de abril fue detenida una funcionaria jefe de un municipio en la provincia
de Leningrado por negocios turbios con las ventas de tierra. El caso causó
gran indignación. Tras las elecciones presidenciales, los funcionarios debían
empezar a repartir parcelas de tierra a familias de los combatientes en
Ucrania. Pero esta funcionaria entregaba esas parcelas a cómplices suyos,
vendiéndolas más tarde al 15% de su evaluación catastral. Al final fue al
presidio.
–El 11 de abril pasado fue detenido el jefe de Construcciones en la ciudad de
Samara junto con su hermano por sobornos.
–El 12 de abril fue detenido el jefe de la administración de una de las regiones
de San Petersburgo, Vladlen Radionov, por concusión (exacción ilegal) a una
compañía Constructora brindando su patrocinio naturalmente pagado.
Además, hubo muchos casos en la industria de madera, de la pesca marítima,
en el transporte, en el Ministerio del Interior. Por esos delitos caben, como
mínimo, 30 años de prisión con confiscación de bienes.
En la Región Federal del Cáucaso Norte fue detenido un grupo de empresarios
y funcionarios del Ministerio de Desarrollo Económico. Les acusan de
crímenes económicos y de corrupción.
También hay información, como ya te dije, diciendo que hubo detenciones
entre altos mandos militares con hombreras pesadas.
Zhdunes.
GF – Interesante esto de los “Zhdunes” ¿podés ampliar?
RN – El vocablo proviene del verbo zdat, que en español significa esperar. Se
trata de la gente –explican algunos de mis contactos—“que se siente muy
cómoda con la vida que prevaleció en Rusia desde los años 90’, cuando primero
Mijail Gorbachóv (y luego Yeltsin) vendió la ex República Democrática
Alemana al Occidente, retiró la agrupación de las tropas soviéticas desde
Europa Oriental, desmanteló el bloque militar de países de orientación
prosoviética (bloque del Pacto Varsovia), provocó múltiples sublevaciones en
las repúblicas soviéticas, cedió inmensas áreas marítimas y oceánicas en el
Pacifico a los yanquis y escandinavos”. Por su parte Yeltsin, prosiguen,
“desintegró la URSS, el primero a quien lo informó fue el presidente Bush. Dio
permiso a que los países del ex bloque soviético entren a la OTAN y para la
expansión de la OTAN hacia el Este. Propuso a los yanquis aniquilar los
propios misiles estratégicos soviéticos. Interviniendo en el congreso de los
Estados Unidos dijo: ‘Dios, proteja a América’. Propuso a los yanquis lo que
ellos ni soñaban: destruir las industrias militares de la URSS; dio impulso
inicial para la privatización de las principales ramas de industrias (minería,
siderurgia, petróleo, gas), destruyó con sus cómplices la industria de aviación
civil y dio impulso a tremenda corrupción en todos los niveles y mucho, mucho
más. Además, era un alcohólico sin reparo. Tomaba muchas decisiones estando
borracho”.
Bien, ahora cómo definen a los “Zhduný (en singular, en plural sería
“Zhdunes”): “Esta gente, afirman, está soñando con que vuelvan tiempos
pasados, que vengan yanquis que en los años 90’; estaban incrustados en
todos los escalones del Estado soviético, estaban incorporados en todas las
empresas fundamentales del complejo militar industrial de la URSS. Además,
estos zhduný son material ya listo para ser colaboradores, conspiradores,
traidores. Cuando empezó la OME como sabés, una enorme ola de esta gente
se lanzó hacia las fronteras para evitar su probable movilización”.
Defensa.
GF – En varios tramos del bienio reciente se observaron modificaciones en el
área de la Defensa nacional. Después de las elecciones ¿se registraron cambios
de relevancia?
RN – Después de las elecciones no. En rigor los cambios transcurren en estos
dos decenios del Siglo XXI con el liderazgo de Putin y han tenido un salto
cualitativo desde el comienzo de las hostilidades abiertas con Ucrania.
El uso masivo de drones impuso la necesidad apremiante de buscar nuevas
formas de lucha. Hoy día en el campo de combate no hay secretos: las naves no
tripuladas ven todo lo que sucede. Esto planteó a las FAR nuevos desafíos en la
defensa de su personal y material bélico, nuevas formas de organización del
combate, nuevos medios de lucha armada.
En tal sentido, durante esto últimos dos decenios del Siglo XXI Rusia fue
desarrollando modernos armamentos basados en principios físicos
desconocidos hasta ahora. Ya antes del comienzo de la guerra en Ucrania,
Putin expuso en un discurso los cinco nuevos tipos de armamentos que nadie
en el mundo tiene ni tendrá en los próximos 10-15 años, lo que implica una
delantera indescontable para EE.UU. Por eso propone esta guerra híbrida de
desgaste.
Estos son:
–El nuevo misil intercontinental “Sarmat” que, por su alcance, puede atacar al
evidente enemigo de Rusia (EEUU) desde de todas las direcciones. Este misil
ya está prestando servicio en las unidades correspondientes. Puede traer a
bordo el Bloque hipersónico “Avangard” (Vanguardia) que lleva cargas
explosivas tanto convencionales como nucleares separables. No sube al cosmos
como los misiles intercontinentales balísticos sino que vuela en la atmósfera y
es absolutamente controlable. Es que por la frotación con el aire el bloque se
calienta a varios miles de grados creando esta nube de plasma impermeable a
las ondas de radio. Esta es la piedra que los yanquis no lograron superar.
–-El misil hipersónico “Kinzhál” que puede llevar carga explosiva convencional
y nuclear (ya se ha usado con altísima eficiencia en el curso de la OME) y el
vehículo portador de la instalación Láser que también ya está hoy en servicio.
Se llama “Peresvét”.
–El dron submarino “Poseidón” que tiene instalación nuclear propulsora,
puede llevar carga explosiva convencional y nuclear; puede navegar cualquier
distancia a la profundidad de hasta 1000 metros bajo el agua a la velocidad de
hasta 100 km/h. Ya ha sido botado el primer submarino nuclear portador de 6
drones “Poseidón” a bordo, y dos o tres submarinos de esta clase están en
construcción.
–El misil provisto de un propulsor nuclear miniatura que, una vez lanzado,
puede volar un día, una semana, un mes; también portador de las cargas
convencional y nuclear. Se llama “Burevéstnik”. Aquí hay que poner énfasis en
una novísima tecnología que permitió a Rusia disponer de tales armamentos.
Los científicos e ingenieros lograron construir y poner en servicio plantas
nucleares miniatura que caben en misiles de poco diámetro portados a bordo
de un avión o dentro de un dron submarino.
–-Otro armamento que, por cierto, es algo poco concebible, es el misil llamado
“Alábuga”. Lleva a bordo un poderoso generador de señales radioelectrónicas
que hacen triza todo tipo de equipo electrónico, incluidos satélites, fundiendo
sus tripas a una increíble zona de hasta 1000 kilómetros de radio.
Y para mí lo último referente al poder militar de las FAR es el espíritu del
combatiente ruso. Como se sabe las inscripciones con sangre en las paredes de
calabozos fascistas diciendo: “Muero pero no me rindo” sólo existen en idioma
ruso.
Por último, los yanquis desencadenaron esta guerra en Ucrania con el único
propósito de desgastar las fuerzas de Rusia, aflojarlas. Pero sólo lograron
fortalecerlas en forma exponencial.
Es así que se fueron tomando medidas sin precedentes en el rearme de las FAR
y la Marina, así como en el apoyo social de los militares, las que sería tedioso
enumerar en este diálogo.
En el período las empresas del complejo industrial militar han incrementado
CUATRO VECES su potencial y han pasado al régimen de trabajo de 24 horas.
Los armamentos en condiciones habituales se elaboraban y se ensayaban antes
de poner en la línea de fabricación durante cinco – ocho años. Hoy en día se
ponen en serie en cuatro-siete meses.
Ucrania.
GF – ¿Qué podés decirme de la suerte de la llamada contraofensiva ucraniana?
RN – El 4 de junio l.as Fuerzas Armadas Ucranianas empezaron una amplia
contraofensiva cuya elaboración estuvo a cargo de la OTAN. Se llevó a cabo
sobre todo en el sector centro-norte de un frente de 2.000 kilómetros. Sin
poder superar la zona táctica de las tropas rusas fueron detenidos y sufrieron
bajas colosales: 159 mil muertos y heridos, 121 aviones, 23 helicópteros, 766
tanques, incluidos 37 Leopardes, 2348 vehículos blindados de distintos tipos,
de ellos 50 Bradies. Es evidente que por ello hasta el momento no vemos los
tanques Abrams yanquis llevados a Ucrania el año pasado. Es evidente que los
yanquis no quieren arriesgar su reputación.
Ahora, desde el inicio de la OME las bajas de las FAU han superado 383 mil
muertos y heridos.
A todo esto, Ucrania realizó 9 olas de movilización y actualmente llaman al
servicio militar a las mujeres y a parcialmente inválidos. Los mercenarios
extranjeros que al inicio de la guerra llegaron a Ucrania, en su mayoría ya
están muertos. Fueron liquidados más de 5800 de ellos.
Vida cotidiana.
GF – Por último, ¿cómo afectó esta guerra el nivel de vida de los rusos?
RN – Curiosamente muy poco. Es más, podría decirse que la reactivación
económica en todos los planos devino en una mejora. Los que visitan Moscú
por estos días pueden comprobarlo, aunque en mi caso me conformo con los
videos y relatos de mis amigos.
Vos sabés que es una ciudad muy entrañable para mí. Viví tres años (de
principio de 1978 hasta finales de 1980) allí, aunque no alcanzo a reconocerla
(salvo por los íconos como el Kremlin o la Catedral de San Basilio) cuando veo
imágenes de la capital rusa. Es la metrópoli, es cierto, pero hasta no hace
muchos años lucía como una gran aldea.
Días atrás, releyendo la entrevista que el periodista norteamericano Tucker
Carlson le hizo a Putin, rescaté un párrafo donde dice algo así como que Moscú
es la ciudad más bella y más barata de todas las capitales que él vio.
Es que hoy no falta nada como sí faltaba de todo cuando me afinqué allí; todo
es nuevo, amplias avenidas, edificios modernos y elegantes, diagonales que
atraviesan la ciudad en todas las direcciones, policlínicos y hospitales
totalmente renovados y reconstruidos, el metro ha crecido al doble o triple de
cuando yo lo conocí, supermercados llenos de todo tipo de alimentos y
mercaderías; limpieza por todos lados (eso sí se conserva), extensas zonas
verdes, parques, el río limpio sin basura flotante, tranvías de nuevos modelos
modernos, buses eléctricos, todo un sistema de transporte y otros servicios
armonizado (muchas estaciones del metro tienen conexiones con trenes que
van hacia las regiones).
Me dicen que aun los que viajaron allí hace 6 años para el Mundial de Fútbol
notan el contraste de los avances vertiginosos. El servicio de la circulación y
tratamiento de documentos personales, pagos comunales, etc., todos estos
servicios son, como dicen algunos orgullosos moscovitas, “mucho más
desarrollados que en el Occidente”. Por ejemplo, cuenta un amigo, “hace
tiempo no traigo plata en cash. Todos los pagos los tengo en mi smartfon. La
vida ahora en Moscú es mucho más cómoda, orientada al ser humano. En el
policlínico la carta médica es electrónica, yo la abro en mi celular y leo los
análisis, visitas a los médicos, consultas, etc.”.
Probablemente exagere. Los rusos son muy orgullosos nacionalistas. De hecho
nosotros, pese a que Milei se empeña en destruirnos las vida y particularmente
a mí como jubilado, tenemos desarrolladas esas cosas, aunque sólo para un
sector más acomodado de la sociedad. Los rusos lo disfrutan masivamente. Y
están en guerra.
Este periodista sabe que la extensión del artículo, vale. Quizás esta entrevista
amerite impresión en papel, re lectura y subrayados, lector. Como expresó
algún jugador relevante, en Europa no se consigue. También, es genuino
aguardar la publicación de una nueva fase del libro Fuentes Seguras.
Por lo pronto, ahora está aquí. Mate en mano, serenidad interior para el
abordaje, puede contribuir a una valiosa comprensión de un período magnífico
de la historia mundial.
*Area Periodística Radio Gráfica / Director La Señal Medios / Sindical
Federal
Periódico Alternativo publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato
No hay comentarios.:
Publicar un comentario